Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2007 по делу N А60-10727/2007-С5 Требования о взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 июля 2007 г. Дело N А60-10727/2007-С5(объявлена резолютивная часть)27 июля 2007 г.“(изготовлен полный текст)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Хачева И.В. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Корпорация “Автострада“ к обществу с ограниченной ответственностью “Пензенский завод ЖБИ“ о взыскании суммы долга и пеней,

при участии в судебном заседании: от истца - Акимова Н.Н., представитель, доверенность от 09.03.2007 N 18; ответчик в судебное заседание не явился. В деле имеются доказательства вручения ему определения суда о месте и времени судебного заседания.

Стороне разъяснены процессуальные права. Отвода судье не
заявлено. Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части уменьшения размера основного долга до 400603 рублей 95 копеек и увеличения суммы пеней до 162768 рублей. Уточнение судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ООО “Пензенский завод ЖБИ“ сумму долга в размере 400603 рубля 95 копеек и пени в сумме 162768 рублей за просрочку исполнения обязанности по оплате поставленной продукции.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2006 г. между ООО Корпорация “Автострада“ и ООО “Пензенский завод ЖБИ“ был заключен договор поставки N 258.

По условиям договора истец обязался произвести поставку щебня, а ответчик - принять и оплатить его на условиях договора и приложений спецификаций к нему, которые являются неотъемлемой частью договора.

На основании условий договора и спецификации N 1,2 к нему в адрес ответчика был поставлен товар (щебень) на общую сумму 1250603 руб. 95 коп.

Согласно спецификациям N 1, 2 к договору поставки N 258 истец поставил щебень на условиях 100% предоплаты товара.

Отгрузки продукции были осуществлены 17.11.2006, 24.11.2006, 29.11.2006, 25.01.2007. Продукция ответчиком была принята, претензий по качеству и количеству не предъявлялось.

Надлежащими сроками окончательной оплаты являлись соответственно 17.11.2006, 24.11.2006, 29.11.2006, 25.01.2007.

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик не выполнил.

В нарушение ст. 309, 310, 486 ГК РФ задолженность за поставленную продукция была погашена ответчиком только частично: так, 18.12.2006 ответчиком было оплачено 400000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет; 18.01.2007 было оплачено 140000 руб.; 15.03.2007 было оплачено 200000 руб.; 04.04.2007 было оплачено 100000 рублей.

Сумма в размере 410603 рублей 95 копеек (в том числе НДС
18%) уплачена не была.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате товара в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 7.1 договора поставки N 258 истцом были начислены пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, и 01.03.2007 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы долга и пеней за просрочку оплаты поставленной продукции. Претензия с требованием была оставлена ответчиком без ответа.

Судом установлено, что ответчик после подачи истцом искового заявления в арбитражный суд частично погасил сумму основной задолженности за поставленный товар в размере 10000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 525 от 19.16.2007.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного основной долг ООО “Пензенский завод ЖБИ“ перед ООО “Корпорация “Автострада“ за поставленный товар по договору поставки N 258 от 14.04.2006 составляет 400603 рубля 95 копеек.

В соответствии с пунктом 7.1 указанного договора за просрочку оплаты отгруженной продукции покупатель обязан заплатить поставщику пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком исполнена частично, истец правомерно начислил договорные пени на основании п. 7.1 вышеуказанного договора с учетом
увеличения срока просрочки оплаты отгруженной продукции за период с 17.11.2007 по 27.07.2007 из расчета 0,2% за каждый день просрочки в сумме 162768 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Вместе с тем в связи с увеличением заявленных требований до 563371 рубля 95 копеек недостающая сумма госпошлины по иску в размере 293 рубля 08 копеек подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Пензенский завод ЖБИ“ в пользу общества с ограниченной ответственностью Корпорация “Автострада“ 563371 рубль 95 копеек, в том числе: долг в размере 400603 рубля 95 копеек и пени в сумме 162768 рублей.

3. Взыскать с ООО “Пензенский завод ЖБИ“ в пользу ООО Корпорация “Автострада“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11840 рублей 64 копейки.

4. Взыскать с ООО Корпорация “Автострада“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 293 рубля 08 копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со
дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ХАЧЕВ И.В.