Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2007 по делу N А60-10271/2007-С6 Поскольку доказательств погашения задолженности по договору уступки права требования в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств оплаты долга за поставленный товар, исковые требования о взыскании указанной задолженности и пеней за нарушение сроков оплаты товара удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 июля 2007 г. Дело N А60-10271/2007-С6объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“23 июля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Д. Тимофеевой при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д. Тимофеевой рассмотрел в судебном заседании 23.07.2007 дело по иску общества с ограниченной ответственностью “ТоргСити“ к обществу с ограниченной ответственностью “Содружество-94“, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью “Мелькомбинат Баженовский“, общество с ограниченной ответственностью “АгроТрейдИнвест“, о взыскании 127945 руб. 70 коп.,

при участии в заседании: от истца - В.А. Иконников, адвокат, доверенность от 01.02.2007, удостоверение N 66/597; от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного
заседания уведомлены надлежащим образом; от третьих лиц - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено, права разъяснены.

Общество с ограниченной ответственностью “ТоргСити“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Содружество-94“ о взыскании суммы 127945 руб. 70 коп., в том числе 90800 руб. 00 коп. суммы основного долга и 37145 руб. 70 коп. пеней за нарушение сроков оплаты товара согласно договору. По делу в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью “Мелькомбинат Баженовский“, общество с ограниченной ответственностью “АгроТрейдИнвест“.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО “Мелькомбинат Баженовский“ на основании договора поставки от 01.03.2006 N 48 поставило ООО “Содружество“ товар (сахар) на общую сумму 220800 руб. Ответчик, в свою очередь, товар принял, что подтверждается накладной N 232 от 01.03.2006 с отметкой ответчика в лице директора Ласькова В.Н. о получении товара. В свою очередь, ответчиком поставленный товар был оплачен частично - в сумме 130000 руб., таким образом, задолженность по упомянутому договору составила 90800 руб. Между сторонами был составлен акт сверки взаиморасчетов на 10.04.2006, в соответствии с которым ООО “Содружество-94“ признает размер задолженности.

В дальнейшем между ООО “Мелькомбинат Баженовский“ и ООО “АгроТрейдИнвест“ был заключен договор уступки права требования от 19.07.2006 N 13 долга и процентов от ООО “Содружество-94“, по условиям которого ООО “Мелькомбинат Баженовский“ уступило ООО “АгроТрейдИнвест“ право требования неоплаченной части товара и процентов по договору (п. 1.1 договора). Установленную цену по договору N 13 от 19.07.2006 (п. 2.1)
ООО “АгроТрейдИнвест“ оплатило зачетом встречных однородных требований (акт от 21.07.2006, п. 1.2.7 акта) в счет поставленной продовольственной пшеницы на ООО “Мелькомбинат Баженовский“. 14.05.2007 ООО “АгроТрейдИнвест“ оформило переход права требования по договору N 13 от 19.07.2006 договором уступки права требования от 01.02.2007 к ООО “ТоргСити“ суммы основного долга 90800 руб. и процентов в сумме 37145 руб. 70 коп. за период с 07.03.2006 по 30.05.2007.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Поскольку доказательств погашения задолженности по договору уступки права требования от 01.02.2007 в материалах дела не имеется и ответчиком - ООО “Содружество-94“ - истцу не представлено доказательств оплаты долга, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 90800 руб. на основании ст. 382, 384, 388, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.4 договора поставки N 48 от 01.03.2006 за нарушение сроков оплаты товара покупателем поставщик вправе начислить пеню в размере 0,1 процента от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки платежа.

Следовательно, требования истца о взыскании пени за нарушения сроков оплаты товара являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 37145 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в полной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования
ООО “ТоргСити“ удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Содружество-94“ (ОГРН 1026605764217, место нахождения: 620010, г. Екатеринбург, ул. Профсоюзная, 83) в пользу общества с ограниченной ответственностью “ТоргСити“ 127945 руб. 70 коп., в том числе 90800 руб. - сумму основного долга и 37145 руб. 70 коп. - пени за нарушение сроков оплаты товара согласно договору, 4178 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ТИМОФЕЕВА А.Д.