Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007, 11.07.2007 по делу N А60-7067/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 июля 2007 г. Дело N А60-7067/2007-С1изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“11 июля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Липиной при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Липиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Хилти Дистрибьюшн ЛТД“ к Обществу с ограниченной ответственностью ТД “Средуралкомплект“ о взыскании 30679 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - не явились, от ответчика - не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения
судебного заседания.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 30679 руб. 70 коп., в том числе 29389 руб. 91 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по накладным N 6150447740 от 25.04.2006, N 6150447775 от 26.04.2006 и N 6150447896 от 02.05.2006, и 1289 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2006 по 29.03.2007.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени заседания суда извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного акта от 18.06.2007.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (г. Екатеринбург, пер. Таллиннский, 5-8), возвращено органами связи по причине отсутствия адресата.

Определение суда, направленное по адресам, указанным в товарных накладных (г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, 105/2 и г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 205, оф. 410), вручено ответчику, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями.

В силу ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, истец, ЗАО “Хилти Дистрибьюшн ЛТД“, основывает требование о взыскании задолженности в сумме 29389 руб. 91 коп. на ненадлежащем исполнении ответчиком, ООО ТД “Средуралкомплект“, обязательств по оплате товара, полученного по накладным N 6150447740 от 25.04.2006, N 6150447775 от 26.04.2006 и N 6150447896 от 02.05.2006.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и
иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печати ответчика, суд пришел к выводу, что передача продукции по накладным является самостоятельными сделками купли-продажи.

Общая стоимость поставленного товара составляет 29389 руб. 91 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Истец указал, что оплаты товара со стороны ответчика не было. Гарантийным письмом от 19.09.2006 ответчик гарантировал уплату задолженности в размере 29389 руб. 91 коп. в срок до 01.10.2006, однако оплату товара не произвел.

Следовательно, задолженность ответчика по оплате товара составила 29389 руб. 91 коп.

Доказательств уплаты долга ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца на основании ст. 486, 516 ГК РФ подлежит взысканию задолженность в сумме 29389 руб. 91 коп.

Истец также просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты товара.

В соответствии с п. 1 ст.
486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, товар, поставленный по накладной N 6150447740 от 25.04.2006, должен быть оплачен не позднее 26.04.2006, по накладной N 6150447775 от 26.04.2006 - не позднее 27.04.2006, по накладной N 6150447896 от 02.05.2006 - не позднее 03.05.2006.

Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного начисление процентов начиная с 01.10.2006 является правомерным.

Суд обращает внимание истца на то, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998).

Общая сумма правомерно начисленных процентов за период с 01.10.2006 по 29.03.2007, составила 1300 руб. 33 коп. из расчета:

24906,7 руб. (долг без НДС) x 10,5% : 360 x 179 дн.

Однако проценты подлежат взысканию в пределах заявленной суммы, т.е. 1289 руб. 69 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать
с Общества с ограниченной ответственностью ТД “Средуралкомплект“ в пользу Закрытого акционерного общества “Хилти Дистрибьюшн ЛТД“ 30679 руб. 70 коп., в том числе долг в размере 29389 руб. 91 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.10.2006 по 29.03.2007, в сумме 1289 руб. 69 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД “Средуралкомплект“ в пользу Закрытого акционерного общества “Хилти Дистрибьюшн ЛТД“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1227 руб. 19 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛИПИНА И.В.