Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-8622/07-С07 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки и договорной неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2007 г. по делу N А60-8622/07-С07

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2007.

Полный текст решения изготовлен 16.07.2007.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Стрельниковой Г.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Стрельниковой Г.И. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-8622/07-С07 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Интертехника 21 век“ к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 400491 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ураков Е.А., директор, решение N 3 от 20.04.2007,

ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью “Интертехника 21 век“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к
Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 400491 руб. 56 коп., в том числе долг по оплате товара по договору поставки N 211-07 от 06.02.2007 в сумме 370227 руб. 10 коп. и договорная неустойка в размере 30264 руб. 46 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 25647 руб. 84 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между сторонами заключен договор N 211-07 от 06.02.2007, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю), а последний принять и оплатить товар - бытовую технику партиями (п. 1 раздела 1 договора). Наименование и количество товара стороны договорились согласовывать в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 4 раздела 4 договора).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий указанного договора истец по накладным N 528 от 08.02.2007 и N 628 от 14.02.2007 отгрузил ответчику товар на общую сумму 370227 руб. 10 коп. Факт передачи ответчику товара подтверждается упомянутыми товарными накладными, подписанными представителями ответчика и содержащими оттиски печати предприятия ответчика, а также доверенность от 06.02.2007 представителя ответчика на получение товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии п. 2 дополнительного соглашения от 06.02.2007 к
договору N 211-07 от 06.02.2007 ответчику (покупателю) была предоставлена отсрочка платежа в количестве 28 календарных дней с даты получения каждой партии товара.

Как усматривается из материалов дела ответчик свое обязательство по оплате товара не исполнил. Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 370227 руб. 10 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность по оплате товара в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 4 раздела 6 договора стороны согласовали условие об ответственности покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,15% в день за каждый день просрочки платежа (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате переданного на основании договора N 211-07 от 06.02.2007 товара, постольку исковые требования о взыскании с ответчика начисленной по договору неустойки за период с 14.03.2007 по 16.07.2007. подлежат удовлетворению в сумме 25647 руб. 84 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 9400 руб. 20 коп. (платежное поручение N 56494 от 02.05.2007) с учетом уменьшения размера исковых требований в части суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Интертехника 21 век“ 370227 руб. 10 коп. долга, 25647 руб. 84 коп. неустойки и 9400 руб. 20 коп. в
возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Интертехника 21 век“ из дохода федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 811 от 03.05.2007 государственную пошлину в сумме 109 руб. 63 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СТРЕЛЬНИКОВА Г.И.