Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007, 10.07.2007 по делу N А60-17597/06-С4 Поскольку на момент фактического совершения сделки уступки права требования АОЗТ уже не существовало, следовательно, данная сделка является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ. Требования о признании указанной сделки недействительной удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 июля 2007 г. Дело N А60-17597/06-С4(изготовлен полный текст)10 июля 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Забоева К.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Забоевым К.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Каменск-Уральский хлебокомбинат“ к обществу с ограниченной ответственностью “Урал-СКП“, третье лицо - арбитражный управляющий Никитин Александр Семенович, о признании сделки недействительной,

при участии в заседании: от истца - Поляков И.С., паспорт, доверенность от 01.01.2007; от ответчика - отсутствует, извещен; от третьего лица - отсутствует, извещен.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права
требования (цессии), заключенного между ООО “Урал-СКП“ и АОЗТ “Универсам“ от 13.02.2004.

По утверждению истца, указанная сделка является ничтожной в силу ее мнимости, поскольку доказательств оплаты со стороны ответчика указанной сделки не имеется. Кроме того, спорная сделка противоречит ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, фактически совершена позже ликвидации АОЗТ “Универсам“ и исключении его из ЕГРЮЛ, в силу чего также является ничтожной по ст. 168 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание направил отзыв, в котором указал, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыва не представило.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между АОЗТ “Универсам“ в качестве цедента (в лице конкурсного управляющего Никитина А.С.) и ООО “Урал-СКП“ в качестве цессионария 13.02.2004 заключен договор уступки права требования (цессии).

В соответствии с указанным договором цедент уступает, а цессионарий, являющийся покупателем по данному договору, принимает в полном объеме право требования к должнику ОАО “Каменск-Уральский хлебокомбинат“.

Согласно пункту 1.2 названного договора право требования АОЗТ “Универсам“ к должнику по состоянию на дату подписания договора составляло 878513 руб. 09 коп. Указанный размер задолженности должника перед цедентом подтверждается постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2000 по делу N А60-3571/2000-С4 и исполнительным листом N 045584 по делу N А60-3571/2000, постановлением судебного пристава-исполнителя Черемисиной И.Ю. Красногорского ПССП N 11 об изменении суммы взыскиваемой задолженности от 23.05.2002.

Суд находит данный договор ничтожным в силу следующего.

Так, 26.12.2000 постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3571/00-С4 с ОАО “Каменск-Уральский хлебокомбинат“ в пользу АОЗТ “Универсам“ взыскано 1813879 руб.

05.01.2001 взыскателю (АОЗТ “Универсам“) выдан исполнительный лист N 045584 на взыскание с ОАО “Каменск-Уральский хлебокомбинат“ в
пользу АОЗТ “Универсам“ 1813879 руб.

15.05.2002 Красногорским подразделением службы судебных приставов на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 11569.

Постановлением Красногорского подразделения службы судебных приставов от 23.05.2002 в результате зачета сумма взыскиваемой задолженности изменена на 878513 руб. 09 коп.

Судебным приставом-исполнителем Красногорского ПССП N 11 г. Каменска-Уральского Черемисиной И.Ю. 30.05.2003 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (ОАО “Каменск-Уральский хлебокомбинат“) - помещения магазинов, расположенных по адресам: г. Каменск-Уральский, ул. Стахановская, 10 и ул. Алюминиевая, 45.

26.06.2003 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13852/03-С5 (оставленным в силе постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.08.2003) было отказано в удовлетворении требований ОАО “Каменск-Уральский хлебокомбинат“ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Красногорского ПССП N 11 г. Каменска-Уральского Черемисиной И.Ю. по вынесению постановления от 30.05.2003 о наложении ареста на недвижимое имущество.

В погашение указанного долга должник - ОАО “Каменск-Уральский хлебокомбинат“ - в соответствии с актом передачи взыскателю от 15.03.2004 (то есть позднее даты совершения оспариваемого договора), оформленного судебным приставом-исполнителем Черемисиной И.Ю. с участием представителя взыскателя Ф.И.О. передало АОЗТ “Универсам“ помещение магазина площадью 270,2 кв. м, расположенное на первом этаже пятиэтажного шлакоблочного дома N 10 по ул. Стахановской в городе Каменске-Уральском Свердловской области, основной площадью 216,6 кв. м, подсобной 53,6 кв. м.

25.03.2004 Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности N 66 АБ 231608 за АОЗТ “Универсам“ на нежилое помещение (магазин), расположенное в г. Каменске-Уральском, ул. Стахановской, 10.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2004 по делу N Ф09-2478/04-ГК
передача имущества судебным приставом-исполнителем признана незаконной.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2005 по делу N Ф09-2378/05-С3 на спорное имущество признано право собственности за ОАО “Каменск-Уральский хлебокомбинат“.

В отношении АОЗТ “Универсам“ Арбитражным судом Свердловской области было возбуждено дело о банкротстве N А60-185/2000-С3. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2004 в данной организации завершена процедура конкурсного производства. 17.11.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации АОЗТ “Универсам“.

Как установлено Арбитражным судом Свердловской области во вступившем в законную силу определении от 17.10.2006 по делу N А60-3571/00-С4, давность изготовления подписи от имени Никитина А.С. в договоре уступки права требования (цессии) от 13.02.2004 не превышает одного года, предшествующего моменту исследования его экспертом, что состоялось 07.09.2006, и не соответствует дате, указанной в документе, при условии хранения указанного документа при нормальной температуре и влажности.

Пунктом 3 статьи 99 Федерального закона N 6-ФЗ от 08.01.1998 “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что конкурсный управляющий действует до момента завершения конкурсного производства. Ввиду того, что конкурсное производство в отношении АОЗТ “Универсам“ в порядке, предусмотренном статьей 119 ФЗ N 6-ФЗ от 08.01.1998 “О несостоятельности (банкротстве)“, завершено определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2004, полномочия конкурсного управляющего АОЗТ “Универсам“ Никитина А.С. прекратились с 28.10.2004.

Кроме того, 17.11.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации АОЗТ “Универсам“.

Следовательно, в период осени 2005 г., когда был подписан спорный договор уступки права требования (цессии), АОЗТ “Универсам“ было ликвидировано, и договор уступки Никитиным А.С. был подписан после истечения полномочий его как конкурсного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает
на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с п. 2 ст. 98 Федерального закона N 6-ФЗ от 08.01.1998 “О несостоятельности (банкротстве)“ с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, а также прекращаются полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия. С момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника (п. 1 ст. 101 Федерального закона N 6-ФЗ от 08.01.1998 “О несостоятельности (банкротстве)“).

Согласно пункту 4 статьи 119 Федерального закона N 6-ФЗ от 08.01.1998 “О несостоятельности (банкротстве)“ с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

Таким образом, на момент фактического совершения сделки уступки права требования АОЗТ “Универсам“ уже не существовало, следовательно, данная сделка является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ как противоречащая вышеприведенным нормам.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела относятся на счет ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительным (ничтожным) договор уступки права требования от 13.02.2004, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью “Урал-СКП“ и акционерным обществом закрытого типа “Универсам“.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Урал-СКП“ в пользу открытого акционерного общества “Каменск-Уральский хлебокомбинат“ в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного
срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗАБОЕВ К.И.