Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2007 по делу N А60-6869/07-С7 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2007 г. по делу N А60-6869/07-С7

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Альфа“

к обществу с ограниченной ответственностью “Продукты питания“

о взыскании 7648 руб. 80 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Звонарев Д.Г., представитель, доверенность от 10.04.2007;

от ответчика - в судебное заседание не явился, извещен.

Отвода судье не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ООО “Альфа“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к
ООО “Продукты питания“ о взыскании 7648 руб. 80 коп., в том числе 7000 руб. задолженности за товар, поставленный по товарной накладной N 21370 от 28.11.2006 по договору купли-продажи от 13.11.2006, и 648 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.12.2006 по 11.04.2007, а также 1000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части долга 7000 руб. в связи с его уплатой ответчиком в полном объеме после предъявления иска.

Отказ от части иска принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

во исполнение условий договора купли-продажи от 13.11.2006 истец поставил ответчику товар (алкогольная продукция) на общую сумму 39595 руб. 72 коп., что подтверждается товарными накладными N 21370 от 28.11.2006 и N 22335 от 07.12.2006.

Товар ответчиком принят, о чем в указанных накладных имеются соответствующие подписи лиц, уполномоченных согласно приложению к договору на получение алкогольной продукции и подписание накладных.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.1 договора оплата стоимости
поставленного товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.

Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично, на сумму 32595 руб. 72 коп. до предъявления настоящего иска, чем полностью погасил задолженность по накладной N 22335 от 07.12.2006 и частично задолженность по накладной N 21370 от 28.11.2006. В связи с частичной оплатой задолженность ООО “Продукты питания“ перед ООО “Альфа“ составила 7000 руб.

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части суммы долга за поставленный по договору товар в связи оплатой его ответчиком в полном объеме после предъявления иска, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами N 77 от 17.04.2007, N 80 от 20.04.2007 и N 82 от 26.04.2007.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты полученного товара требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 648 руб. 80 коп., начисленных за период с 20.12.2006 по 11.04.2007, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации.

В силу ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежат возмещению понесенные им судебные издержки на оплату услуг представителя. Судебные издержки в сумме 1000 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг N 11-С от 09.04.2007 и платежным поручением N 190 от 10.04.2007.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Продукты питания“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Альфа“ проценты 648 руб. 80 коп., в возмещение расходов по госпошлине 500 руб. и судебных издержек 1000 руб.

В отношении суммы долга 7000 руб. производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший
решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.