Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2007, 05.07.2007 по делу N А60-10114/2007-С6 Заявление о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС судом удовлетворено, поскольку неправильное указание вида документа свидетельствует о нарушении порядка оформления декларации, но не свидетельствует о нарушении срока ее представления.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 июля 2007 г. Дело N А60-10114/2007-С6изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“5 июля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении протокола судьей В.В. Окуловой рассмотрел 05.07.2007 в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Кушвинский электромеханический завод“ к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения налогового органа,

при участии в судебном заседании: от заявителя - Л.В. Богданчикова, представитель, доверенность N 26/07 от 02.07.2007; от заинтересованного лица - Н.В. Курчавова, налоговый инспектор правового отдела, удостоверение УП N 087145, доверенность N 09-04 от 29.12.2006.

Лицам, участвующим в
деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено.

Определением от 14 июня 2007 года дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 5 июля 2007 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Кушвинский электромеханический завод“ (далее - ООО “ТД “Кушвинский электромеханический завод“, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) N 734 от 21.03.2007 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 20342 руб. 45 коп. на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2006 года.

Оспаривая решение, заявитель считает, что налоговая декларация за август 2006 была представлена в срок (20.09.2006), при указании вида документа была допущена ошибка, которая исправлена 25.09.2006 при повторном направлении налоговой декларации.

Заинтересованное лицо просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на законность вынесенного решения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО “ТД “Кушвинский электромеханический завод“ налоговой декларации по НДС за август 2006, в ходе которой сделан вывод о ее несвоевременном (25.09.2006) представлении, при сроке представления 20.09.2006.

По результатам проверки составлен акт от 22.12.2006 N 5190 и вынесено
решение от 21.03.2007 N 734 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 20342 руб. 45 коп. на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Полагая, что данное решение является незаконным, ООО “ТД “Кушвинский электромеханический завод“ обратилось с заявлением в арбитражный суд. При этом заявитель считает, что налоговая декларация за август 2006 года представлена в установленный налоговым законодательством срок (20.09.2006).

В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для привлечения к ответственности является непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно п. 1 ст. 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как календарный месяц, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи.

По правилам п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено гл. 21 Кодекса.

Таким образом, окончанием срока представления обществом налоговой декларации за август 2006 года является 20.09.2006.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 4 статьи 80 Налогового кодекса РФ, а не пункт 2.

В соответствии с п. 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации при отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения. При передаче налоговой декларации по телекоммуникационным каналам связи днем ее представления считается дата ее отправки.

При рассмотрении материалов дела установлено, что налоговая декларация
за август 2006 года была отправлена через Интернет по программе “Контур-Экстерн“ 20.09.2006 с суммой НДС к уплате 406849 руб., о чем есть подтверждение специализированного оператора связи. Однако обществом в декларации была допущена ошибка: вместо кода первичной декларации (1/0) обществом был указан код уточненной декларации (3/1). Ошибка при заполнении декларации (в графе “вид документа“) обнаружена 21.09.2006, о чем свидетельствует протокол приема отчета, вследствие чего обществом 25.09.2006 декларация с исправленной ошибкой с указанием той же суммы НДС была повторно направлена в налоговый орган.

Как было выше отмечено, днем представления декларации считается дата ее отправки. Поскольку заявителем налоговая декларация за август 2006 года была подана 20.09.2006, т.е. в установленный Налоговым кодексом РФ срок, срок подачи декларации не является пропущенным. Неправильное указание вида документа свидетельствует о нарушении порядка оформления декларации, но не свидетельствует о нарушении срока ее представления.

Таким образом, в действиях ООО “ТД “Кушвинский электромеханический завод“ отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, требования ООО “ТД “Кушвинский электромеханический завод“ подлежат удовлетворению. Решение Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N 734 от 21.03.2007 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения следует признать недействительным.

В порядке распределения судебных расходов (с учетом изменений в ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, внесенных Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ “О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования“) с Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в пользу ООО “ТД
“Кушвинский электромеханический завод“ следует взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине 1000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные обществом с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Кушвинский электромеханический завод“ требования удовлетворить.

Решение Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N 734 от 21.03.2007 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 20342,45 руб. признать недействительным.

Взыскать с Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в пользу ООО “ТД “Кушвинский электромеханический завод“ государственную пошлину в размере 1000 руб. в порядке распределения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит
уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОКУЛОВА В.В.