Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2007 по делу N А60-6780/2007-С6 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

9 июля 2007 г. Дело N А60-6780/2007-С6(объявлена резолютивная часть)9 июля 2007 г.“(изготовлен полный текст)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Д. Тимофеевой при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д. Тимофеевой рассмотрел 9 июля 2007 года материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Урал-Виктан“ к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга об обжаловании бездействия налогового органа,

при участии: от заявителя - И.В. Теребова, представитель, доверенность б/н от 02.04.2007, паспорт; от заинтересованного лица - Е.Б. Герасимова, гл. госналогинспектор, доверенность N 09-07/4 от 05.07.2007, удостоверение; Л.А. Семенова, госналогинспектор, доверенность N 09-07 от 29.12.2006, удостоверение; М.А. Ветлугин, специалист
3 разряда, доверенность N 09-07/3 от 00.07.2007, удостоверение; Ф.С. Начкебия - ст. госналогинспектор, доверенность N 09-07/1 от 06.07.2007, удостоверение.

Лица, участвующие в деле, с правами и обязанностями ознакомлены. Отводов судье не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Урал-Виктан“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в невозврате налога на добавленную стоимость в размере 25809987 рублей 63 копеек, и об обязании Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга возвратить ООО “Урал-Виктан“ налог на добавленную стоимость в размере 25809987 рублей 63 копеек.

В судебном заседании 9 июля 2007 года представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований судом удовлетворено.

Заявитель просит (с учетом уточнения требований) признать незаконным бездействие Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, выраженное в невозврате налога на добавленную стоимость в размере 24895758 рублей, и обязать Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга возвратить ООО “Урал-Виктан“ налог на добавленную стоимость в размере 24895758 рублей.

Заинтересованное лицо полагает, что заявлены к возмещению суммы НДС необоснованно, поскольку конечный результат сделки - покупка АЗС - свидетельствует об экономической нецелесообразности указанной сделки; кроме того, мероприятия налогового контроля не закончены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью “Урал-Виктан“ были представлены в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость с начисленной суммой налога, подлежащей возмещению из бюджета за период - июль, август, сентябрь 2004 года, в размере 33695685 руб.

30.01.2007 ООО “Урал-Виктан“ в адрес налогового органа представило заявление о возврате на
расчетный счет суммы 26414400 руб., числящейся на возмещение по налогу на добавленную стоимость.

Поскольку сумма не была возвращена заявителю, ООО “Урал-Виктан“ обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате налога на добавленную стоимость в размере 24895758 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. Налоговый орган направляет данную сумму на погашение задолженности налогоплательщика по налогу, пеням, санкциям, а также в счет уплаты налоговых платежей в порядке, определенном п. 2 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма налога, которая не была зачтена, возвращается налогоплательщику на основании его заявления.

Налоговый орган
в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель, считая со дня получения указанного решения налогового органа.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью “Урал-Виктан“ состоит на налоговом учете в Инспекции с 17.06.2004. Учредителем организации является компания “Dolby International Holdings LTD“ (100%), зарегистрированная на территории Британских Виргинских Островов в качестве Международной коммерческой организации.

Налоговым органом в соответствии со ст. 87, 88 Налогового кодекса Российской Федерации были проведены налоговые проверки представленных обществом налоговых деклараций.

При проведении налоговых проверок в соответствии со ст. 31, 88, 94 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были истребованы первичные документы общества, подтверждающие правильность исчисления налога на добавленную стоимость и правомерность применения налоговых вычетов.

Как видно из материалов дела, в июле 2004 года ООО “Урал-Виктан“ приобрело по договорам купли-продажи право собственности на имущество - 11 автозаправочных станций.

Как полагает заявитель, стоимость имущества им оплачена (в том числе НДС), имущество принято к учету, то есть выполнены условия, необходимые для применения вычета.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно первичным документам, представленным налоговому органу обществом, сумма налоговых вычетов в размере 24895758 руб. сложилась из сумм, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении АЗС у ООО “Региональная трастовая компания“, руководителем которого является Коротаев Алексей Алексеевич.

ООО “Региональная трастовая компания“ приобрело АЗС у ООО “Уральская трастовая компания“, учредителями которого являются, в том числе, Разумов Юрий Леонидович, Коротаев Алексей Алексеевич, Голиков Алексей Владимирович, Шашкин Герман Валентинович. В свою очередь, АЗС проданы ООО “Уральская трастовая компания“ Фондом содействия в обеспечении нефтепродуктами “Урал-Бизнес-Нефть“, президентом которого является Разумов Юрий Леонидович, а учредителями, в том числе, Голиков Алексей Владимирович, Шашкин Герман Валентинович.

Таким образом, учредителями организаций, являющихся продавцами по данным сделкам, являются одни и те же лица.

Согласно положениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“ налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Проанализировав деятельность заявителя за 2 года после покупки АЗС, следует, что деятельность им осуществляется экономически нецелесообразно. Согласно таблице по налогооблагаемой базе организации, заявитель работает после понесенных затрат 2004 года в убыток, прибыль становится минимальной, а понесенные затраты
не покрываются до настоящего времени.

Более того, налоговым органом выявлен факт значительного роста стоимости купленного имущества за короткий промежуток времени. Об этом свидетельствует следующее: стоимость по сделке между Фондом содействия в обеспечении нефтепродуктами “Урал-Бизнес-Нефть“ и ООО “Уральская трастовая компания“ по 8 АЗС за январь 2004 года составляет 2648559,52 руб. Вместе с тем при продаже тех же 8 АЗС через 5 месяцев после покупки, стоимость указанного имущества возросла в 61,3 раза и стала составлять 162270000 руб.

13.02.2007 налоговым органом было вынесено решение N 15-03 о проведении выездной налоговой проверки ООО “Урал-Виктан“ по вопросам соблюдения налогового законодательства и полноты уплаты налогов, в том числе налога на добавленную стоимость за период 2004 - 2006 г.

В результате мероприятий налогового контроля установлено также, что денежные средства, полученные ООО “Региональная трастовая компания“ от продажи имущества, переводятся на счета других организаций и физических лиц по договорам займа и для выдачи наличных денежных средств, а именно: ЗАО “Уралспецстройремонт“, ЗАО “Урал-Бизнес-Нефть“, ОО “Лант“, Досманов А.В., что свидетельствует о выбытии денежных средств из хозяйственного оборота.

Таким образом, в совокупности перечисленные обстоятельства ставят под сомнение реальность осуществления хозяйственных операций между вышеперечисленными лицами, следовательно, правомерность заявленных к возмещению из бюджета сумм НДС заявителем не подтверждена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью “Урал-Виктан“ отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы
решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ТИМОФЕЕВА А.Д.