Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2007 по делу N А60-5943/07-С03 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку газа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик оплату полученного газа произвел частично.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

6 июля 2007 г. Дело N А60-5943/07-С03(изготовлен полный текст)6 июля 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания судьей М.Г. Усовой дело по иску Закрытого акционерного общества “Уралсевергаз - независимая газовая компания“ к Муниципальному унитарному предприятию “Волчанское жилищно-коммунальное хозяйство“ о взыскании 982815 руб. 88 коп.,

при участии: от истца - Стафеева И.В., по доверенности от 01.01.2007, от ответчика - не явился, извещен надлежаще. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, увеличении процентов до 192397 руб. 83
коп. за счет увеличения периода начисления, удовлетворено.

Истец просит взыскать 808333 руб. 44 коп. - сумму основного долга по договору на поставку газа N 4-0012/06 от 01.11.2005 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 192397 руб. 83 коп. за период с 11.02.2006 по 05.07.2007 и по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

1 ноября 2005 г. между ЗАО “Уралсевергаз“ (поставщик), ЗАО “Газэкс“ (ГРО) и МУП “Волчанское жилищно-коммунальное хозяйство“ (покупатель) был заключен договор на поставку газа N 4-0012/06, согласно п. 2.1 которого поставщик (истец) обязался поставлять, ГРО - протранспортировать, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить газ в объемах, указанных в п. 2.1.1 и 2.1.2 вышеуказанного договора (ст. 548, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями указанного договора истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке газа, поставив ответчику в период с 01.01.2006 по 31.12.2006 газ в объемах, предусмотренных договором, на сумму 6614668 руб. 85 коп. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными сторонами.

Согласно п. 5.1 указанного договора цена на газ, поставляемый в соответствии с п. 2.1.1 договора (коммунально-бытовые нужды) устанавливается в размере, определяемом ФЭК РФ.

Цена на газ, поставляемый в соответствии с п. 2.1.2 договора (промышленное потребление), определяется в размере, превышающем на 19% цену на газ, установленную ФЭК РФ.

В п. 5.1 и 5.2 указанного договора стороны определили, что расчеты за поставляемый газ производятся за фактически отобранные объемы газа в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, платежными поручениями,
в которых должен быть указан номер договора.

Ответчик оплату полученного газа произвел частично, в сумме 5806335 руб. 41 коп. (платежные поручения представлены в материалы дела), в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 808333 руб. 44 коп.

При этом количество и качество полученного ответчиком газа не оспаривались.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 808333 руб. 44 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ).

Кроме того, поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства - оплата газа, поставленного в соответствии с договором N 4-0012/06, своевременно не произведена - требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 192397 руб. 83 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты долга также является правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 16328 руб. 16 коп.

Госпошлина в сумме 716 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 41, 49, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального
унитарного предприятия “Волчанское жилищно-коммунальное хозяйство“ в пользу Закрытого акционерного общества “Уралсевергаз - независимая газовая компания“ 808333 руб. 44 коп. основного долга; сумму 192397 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2006 по 05.07.2007. Продолжать взыскание процентов на сумму основного долга без учета НДС, начиная с 6 июля 2007 года, по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования Банка России 10,5% годовых.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Волчанское жилищно-коммунальное хозяйство“ в пользу Закрытого акционерного общества “Уралсевергаз - независимая газовая компания“ 16328 руб. 16 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Волчанское жилищно-коммунальное хозяйство“ в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 716 руб. 62 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного
суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

УСОВА М.Г.