Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007, 02.07.2007 по делу N А60-6758/2007-С3 В удовлетворении требований о взыскании штрафа за задержку уборки вагонов отказано, поскольку штраф уплачен ответчиком в полном объеме, доказательства оплаты представлены в судебное заседание.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 июля 2007 г. Дело N А60-6758/2007-С3изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“2 июля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И. Казаковой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.И. Казаковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Нижнетагильский металлургический комбинат“ к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ в лице филиала “Свердловская железная дорога“ о взыскании 117740 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца - Касаткина Т.Ю., доверенность N 66АБ494979 от 05.01.2007, от ответчика - Ахметшин П.Р., доверенность N 66АБ893692 от 28.05.2007.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не
заявлено.

ОАО “Нижнетагильский металлургический комбинат“ обратилось в суд с иском к ОАО “Российские железные дороги“ в лице филиала “Свердловская железная дорога“ о взыскании штрафа за задержку уборки вагонов в размере 117740 руб.

Ответчик представил платежное поручение N 75871 от 21.06.2007, свидетельствующее о возврате денежных средств в сумме 117740 руб. за задержку уборки вагонов.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15.03.2002 сторонами заключен договор N 5/11, связанный с подачей и уборкой вагонов на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути, в соответствии с п. 8 которого ответчик обязался своим локомотивом убирать с выставочных путей передаточных станций вагоны после окончания приемо-сдаточных операций в течение 4-х часов на ближайшую нитку расписания.

В апреле 2006 года истцом зафиксированы случаи задержки уборки вагонов, что подтверждается уведомлениями о готовности вагонов и их подаче на передаточные станции, памятками приемосдатчика, актами о несвоевременной уборке поезда, от подписания которых приемосдатчики ответчика отказались.

В соответствии со ст. 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку по вине перевозчика уборки вагонов с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, перевозчик уплачивает штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

С учетом представленных доказательств сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за задержку уборки вагонов, составляет 117740 руб.

Между тем требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком представлены доказательства перечисления истцу денежных средств в размере 117740 руб. платежным поручением N 75871 от 21.06.2007.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3854 руб. 80 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со
ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требование истца удовлетворено ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, при этом излишне уплаченная госпошлина в сумме 753 руб. 60 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала “Свердловская железная дорога“ в пользу открытого акционерного общества “Нижнетагильский металлургический комбинат“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3854 руб. 80 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу “Нижнетагильский металлургический комбинат“ из федерального бюджета госпошлину в сумме 753 руб. 60 коп., уплаченную платежным поручением N 399 от 27.03.2007, оригинал которого остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах
рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КАЗАКОВА Г.И.