Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 по делу N А08-4209/07-17 Решение арбитражного суда первой инстанции отменено и принято к рассмотрению апелляционной инстанцией по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с п. 4 части 4 ст. 270 АПК РФ как принятое о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2007 г. по делу N А08-4209/07-17
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2007.
Постановление в полном объеме изготовлено 21.11.2007.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по ВНС и району N г. Белгорода УФССП по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2007 по делу N А08-4209/07-17,
установил:
глава крестьянского фермерского хозяйства П. Т. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов РФ по взысканию налогов и сборов N г. Белгорода УФССП по Белгородской области Б.
Решением Арбитражного суда, принятым по данному спору 04.09.2007 заявленное требование удовлетворено, постановление признано незаконным.
Не согласившись с принятым судебным актом судебный пристав-исполнитель МРО СП по ВСН и району N г. Белгорода УФССП России по Белгородской области обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь при этом на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора.
Глава КФХ П. Т. считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку решение является законным и обоснованным.
Представитель службы судебных приставов-исполнителей в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение заявителя, оценив все в совокупности, апелляционная инстанция находит обжалуемое решение подлежащим отмене как принятое с нарушением пп. 4 п. 4 ст. 270 АПК РФ.
Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2001 с КФХ П. в пользу ОАО Р. взыскана задолженность в сумме 49980 рублей, а также госпошлина в сумме 2499,2 рубля.
В соответствии с указанным решением судом выдан исполнительный лист N 002725, взыскателем по которому является ОАО Р.
На основании поступившего в службу судебным приставов-исполнителей исполнительного листа 04.11.2002 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
03.08.2007 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию налогов и сборов и району N г. Белгорода Б. вынесла постановление о производстве удержаний из пенсии должника, указав в качестве должника - главу КФХ Т., в качестве взыскателя ОАО Р. Не согласившись с указанным постановлением, глава КФХ П. Т. оспорил его в Арбитражный суд.
Удовлетворяя требования заявителя и отменяя постановление судебного пристава-исполнителя от 03.08.2007 о производстве удержаний из пенсии должника, суд исходил из неправомерности действий судебного пристава-исполнителя, связанных с вынесением данного постановления.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Взыскателем по исполнительному производству N 1/210061/1372/100/2007 является ОАО Р., однако сведений о том, что последнее привлекалось к участию в деле, в материалах дела не имеется.
Вместе с тем, отменяя постановление, взыскателем по которому является ОАО Р., суд принял решение о его правах и обязанностях.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.
При таких обстоятельствах решение от 04.09.2007 следует отменить, привлечь к участию в деле ОАО Р. и принять к рассмотрению данное дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2007 по делу N А08-4209/07-17 отменить.
Назначить к рассмотрению дело по первой инстанции на 19.12.2007 на 10-00 час.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Открытое акционерное общество Р. /309261 с. Р. Шебекинского района Белгородской области/.
Предложить:
Главе КФХ П. Т. направить в адрес ОАО Р. копию заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя с приложением необходимых документов, доказательства направления представить в апелляционный суд.
ОАО Р. - представить письменные пояснения по рассматриваемому спору.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.