Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2007 по делу N А60-4631/2007-С7 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки

от 2 июля 2007 г. Дело N А60-4631/2007-С7“

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью “ГА Пресса“ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью “ГА Пресса“ к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Фактория“ о взыскании 309593 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “ГА Пресса“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного решения по настоящему делу.

Однако при рассмотрении заявления ООО “ГА Пресса“ о принятии дополнительного решения суд не усмотрел оснований для его принятия, предусмотренных ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст.
179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о необходимости исправления опечатки, допущенной при оформлении полного текста решения от 18.05.2007, не изменяя его содержания.

Так, в мотивировочной части решения от 18.05.2007 была допущена опечатка. Указано: “При заявлении ходатайства об уточнении исковых требований истцом не была доплачена государственная пошлина, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, в размере 131 руб. 65 коп., в связи с чем указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.“, а следовало указать: “При уточнении суммы иска истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 754 руб. 52 коп. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.“.

В резолютивной части решения от 18.05.2007 была допущена опечатка. Указано: “3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Фактория“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ГА Пресса“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7725 руб. 58 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Фактория“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 руб. 65 коп.“,

а следовало указать: “3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Фактория“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ГА Пресса“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7824 руб. 92 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “ГА Пресса“ государственную пошлину в размере 754 руб. 52 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 1218 от 15.05.2007,
платежное поручение остается в материалах дела.“.

При этом арбитражный суд обращает внимание истца на то, что сумма государственной пошлины, взысканная с ответчика в пользу истца решением от 18.05.2007, рассчитана с учетом дополнительно уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 1218 от 15.05.2007.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью “ГА Пресса“ о принятии дополнительного решения отказать.

2. Исправить допущенную опечатку в мотивировочной части решения от 18.05.2007. Вместо: “При заявлении ходатайства об уточнении исковых требований истцом не была доплачена государственная пошлина, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, в размере 131 руб. 65 коп., в связи с чем указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.“, следует читать: “При уточнении суммы иска истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 754 руб. 52 коп. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.“.

Исправить допущенную опечатку в резолютивной части решения от 18.05.2007. Вместо: “3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Фактория“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ГА Пресса“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7725 руб. 58 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Фактория“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 руб. 65 коп.“,

следует читать: “3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Фактория“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ГА Пресса“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7824 руб. 92 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “ГА Пресса“ государственную пошлину в размере 754 руб. 52 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 1218 от 15.05.2007, платежное поручение остается в материалах дела.“.

Судья

АНИСИМОВ Л.А.