Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-7846/2007-С1 Поскольку обязательства по оплате электрической энергии не были исполнены ответчиком своевременно, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, судом удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. по делу N А60-7846/2007-С1

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе Л.Н. Черемных

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “КЭСК-Мультиэнергетика“

к муниципальному унитарному предприятию “Пригородные пассажирские перевозки“

о взыскании 107593 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Шолохова М.Р., по дов. от 02.02.2007 N 325;

от ответчика - Конюков А.А., по дов. от 21.03.2007 N 3.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ООО “КЭСК-Мультиэнергетика“ обратилось
в арбитражный суд с иском к МУП “Пригородные пассажирские перевозки“ о взыскании 107593 руб. 29 коп., в том числе 105666 руб. 38 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной за период с декабря 2006 г. по январь 2007 г. на основании договора купли-продажи электрической энергии N 10132409 от 01.11.2006, а также 1926 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2007 по 25.04.2007.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил запрошенные документы.

Ответчик иск не признал, указав, что электрическая энергия им не потреблялась, т.к. здание автовокзала было изъято из хозяйственного ведения МУП “Пригородные пассажирские перевозки“ в муниципальную казну, и фактически данное имущество в спорный период использовалось другими организациями. В настоящее время МУП “Пригородные пассажирские перевозки“ находится в процессе ликвидации.

Кроме того, ответчик устно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для предоставления доказательств по делу, а именно документов, подтверждающих передачу МУП “Пригородные пассажирские перевозки“ здания автовокзала в хозяйственное ведение и изъятие данного имущества в муниципальную казну. Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Ходатайство судом отклонено судом, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу. Те документы, для предоставления которых ответчик просит отложить судебное разбирательство, не имеют существенного значения для настоящего дела. Кроме того, с даты принятия иска арбитражным судом к производству до момента вынесения решения по делу у ответчика имелось достаточно времени для представления суду необходимых доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между сторонами заключен договор N 10132409 от 01.11.2006, предметом которого являются продажа энергоснабжающей организацией (истцом) и покупка абонентом (ответчиком) электрической
энергии для энергоснабжения объекта ответчика (здание автовокзала в г. Краснотурьинске) на условиях, определяемых настоящим договором. Подписанными обеими сторонами протоколами-соглашениями о договорных величинах потребления электрической энергии (мощности) на 2006 и 2007 годы определено количество поставляемой абоненту электрической энергии.

В период с декабря 2006 г. по январь 2007 г. истец передал на объекты ответчика, а ответчик принял и потребил электрическую энергию в объеме 39705 кВт.ч на общую сумму 105666 руб. 38 коп., что подтверждается подписанным ответчиком актом о потреблении электрической энергии (за декабрь 2006 г.), а также абонентными карточками, где фиксируются сообщенные абонентом показания приборов учета (за январь 2007 г.).

Применяемый истцом с 1 июля 2006 г. тариф на отпускаемую им энергию установлен для ООО “КЭСК-Мультиэнергетика“ постановлением РЭК Свердловской области N 72-ПК от 31.05.2006, а на 2007 год - постановлением РЭК Свердловской области от 05.12.2006 N 191-ПК.

На оплату электроэнергии истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 105666 руб. 38 коп.: N 103200/3302 от 29.12.2006 на сумму 8305 руб. 17 коп. N 103200/565 от 31.01.2007 на сумму 97361 руб. 21 коп., которые не оплачены ответчиком в полном объеме. Задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику в период с декабря 2006 г. по январь 2007 г., составляет 105666 руб. 38 коп.

Довод ответчика о том, что потребление электроэнергии в спорный период осуществлялось другими организациями, находящимися в здании автовокзала в г. Краснотурьинске, судом во внимание не принимается, поскольку имеется заключенный между сторонами договор энергоснабжения N 10132409 от 01.11.2006, по которому ответчик принял на себя обязательства производить оплату электроэнергии, поданной на указанный объект. Факт передачи и потребления электроэнергии в
спорный период подтвержден актами о потреблении энергии, также подписанными ответчиком.

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии, потребленной с декабря 2006 г. по январь 2007 г., не были исполнены ответчиком своевременно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2007 по 25.04.2007, в сумме 1926 руб. 91 коп. правомерно.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению на сумму 105666 руб. 38 коп. основного долга и 1926 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании условий договора и ст. 309, 395, 544 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 170 АПК РФ арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Пригородные пассажирские перевозки“ (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, д. 60; ИНН 6617009928) в пользу общества с ограниченной ответственностью “КЭСК-Мультиэнергетика“ 105666 руб. 38 коп. основного долга и 1926 руб. 91 коп. процентов, а также 3651 руб. 86 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства
в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.