Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2007 по делу N А60-7009/07-С2 Исковые требования о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и процентов судом удовлетворены, поскольку свои обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг ответчик не выполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. по делу N А60-7009/07-С2

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Биндером рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия “Тагилэнерго“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 18584 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Желябовская М.В. юрист, доверенность от 22.12.2006,

от ответчика - не явился.

МУП “Тагилэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с Митряева В.А. задолженности за потребление тепловой энергии в размере
18584 руб. 01 коп., в том числе 16606 руб. 59 коп. долга, 1977 руб. 42 коп. процентов.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 123 АПК РФ), в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

между МУП “Тагилэнерго“ (энергоснабжающая организация) и ИП Митряевым В.А. (абонент) заключен договор N 492-98 от 01.09.1998 на отпуск тепловой энергии в паре.

В соответствии с данным договором в период с 01.05.2005 по 31.12.2005 абоненту была отпущена тепловая энергия на общую сумму 16606 руб. 59 коп., что подтверждено содержащимися в материалах дела счетами-фактурами N 9653 от 31.05.2005, N 17973 от 30.09.2005, N 19902 от 31.10.2005, N 21872 от 30.11.2005, N 23832 от 31.12.2005.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

12.10.2006 ответчику была направлена претензия N 506юр о погашении задолженности за тепловую энергию. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Свои обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг ответчик не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 16606 руб. 59 коп.

Таким образом, истец правомерно, в силу ст. 539, 544, 547 ГК РФ, предъявил требование о взыскании с ответчика 16606 руб. 59 коп. задолженности за электрическую энергию.

В связи с неисполнением Митряевым В.А. обязательств по договору истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период
с 01.07.2005 по 01.04.2007.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2005 по 01.04.2007 с суммы долга 16606 руб. 56 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5% годовых составил 1977 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 743 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия “Тагилэнерго“ 18584 руб. 01 коп., в том числе 16606 руб. 59 коп. долга, 1977 руб. 42 коп. процентов, а также 743 руб. 36 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца
со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИНДЕР А.Г.