Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007, 21.06.2007 по делу N А60-6122/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены частично, поскольку доказательств уплаты долга ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 июня 2007 г. Дело N А60-6122/2007-С1(изготовлен полный текст)21 июня 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Липиной при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Липиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “БМ и Ко“ к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 49405 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - не явились, от ответчика - не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Отводов
суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы 49405 руб. 21 коп., в том числе 41418 руб. 63 коп. задолженности по оплате товара, поставленного ответчику на основании заключенных сделок купли-продажи, и 7986 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2005 по 19.03.2007.

Истец в судебное заседание не явился, документов, запрошенных арбитражным судом, не представил. О месте и времени заседания суда извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от 09.06.2007.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени заседания суда извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от 09.06.2007.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся документам (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, истец - ООО “БМ и Ко“ основывает требование о взыскании задолженности в сумме 41418 руб. 63 коп. на ненадлежащем исполнении ответчиком - ИП Копыриной Т.И. обязательств по оплате товара, полученного по накладным N НСБ04224 от 16.02.2005, N НСБ5057 от 25.02.2005, N НСБ5058 от 25.02.2005, N НСБ5546 от 02.03.2005, N НСБ5671 от 03.03.2005, N НСБ6149 от 10.03.2005, N НСБ6148 от 10.03.2005, N НСБ7152 от 17.03.2005, N НСБ15188 от 27.05.2005, N НСБ18445 от 23.06.2005, N НСБ19529 от 30.06.2005.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,
изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, скрепленных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что передача продукции по накладным является самостоятельными сделками купли-продажи.

Общая стоимость поставленного товара составляет 41418 руб. 63 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Истец указал, что оплаты товара со стороны ответчика не было. Следовательно, задолженность ответчика по оплате товара составила 41418 руб. 63 коп. Доказательств уплаты долга ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца на основании ст. 486, 516 ГК РФ подлежит взысканию задолженность в сумме 41418 руб. 63 коп.

Истец также просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о
взыскании процентов заявлено правомерно.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательное получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного начисление процентов за просрочку поставки товара по накладной N НСБ04224 от 16.02.2005 является правомерным, начиная с 17.02.2005, по накладным N НСБ5057 от 25.02.2005, N НСБ5058 от 25.02.2005 - с 26.02.2005, по накладной N НСБ5546 от 02.03.2005 - с 03.03.2005, по накладной N НСБ5671 от 03.03.2005 - с 04.03.2005, по накладным N НСБ6149 от 10.03.2005, N НСБ6148 от 10.03.2005 - с 11.03.2005, по накладной N НСБ7152 от 17.03.2005 - с 18.03.2005, по накладной N НСБ15188 от 27.05.2005 - с 28.05.2005, по накладной N НСБ18445 от 23.06.2005 - с 24.06.2005, по накладной N НСБ19529 от 30.06.2005 - с 01.07.2005.

При расчете процентов истцом допущена ошибка, поскольку проценты начислены истцом на всю сумму долга без учета даты поставки по каждой накладной.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 17.02.2005 по 19.03.2007, составила 6752 руб. 80 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “БМ и Ко“ 48173 рубля 43 копейки, в том числе долг в размере 41418 рублей 63 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные
за период с 17.02.2005 по 19.03.2007, в сумме 6752 рубля 80 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “БМ и Ко“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1926 рублей 81 копейка.

В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛИПИНА И.В.