Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 по делу N А60-8186/2007-С4 Так как до настоящего времени долг за полученный товар ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени за просрочку платежа удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 июня 2007 г. Дело N А60-8186/2007-С4объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“27 июня 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Оденцовой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества “Торговый дом “Марко Поло“ к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 411212 руб. 50 коп.,

при участии: от истца - Калинин Ю.Ю., доверенность N 14-05/юр от 19.03.2007; от ответчика - уведомлен, не явился.

Права и обязанности разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом
о месте и времени проведения судебного заседания.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 411212 руб. 50 коп., в том числе:

- 391667 руб. 69 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании договора поставки N 1410013440 от 18.11.2006 по представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным;

- 19544 руб. 81 коп. - неустойка (пеня) в соответствии с п. 3 приложения N 1 к договору N 005/07 от 16.01.2007 в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начисленная на сумму долга без НДС за период с 08.02.2007 по 18.04.2007.

Ответчик отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО “ТД “Марко Поло“ (поставщик) и ИП Пресняковым И.Ф. (покупатель) был заключен договор поставки N 1410013440 от 18.11.2006, по условиям которого истец обязался поставить (передать) в собственность ответчика, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить поставленный истцом товар (алкогольную продукцию, бутылочное и баночное пиво, разливное пиво, соки и нектары, безалкогольные напитки, продукты питания) в ассортименте, количестве и по цене, согласованным сторонами и указанным в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью данного договора.

На основании вышеуказанного договора поставки N 1410013440 от 18.11.2006 стороны составили и подписали представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные N Рх-1904246 от 21.11.2006, N Рх-1904281 от 24.11.2006, N Рх-1904296 от 28.11.2006, N Рх-1904363 от 06.12.2006 и N Рх-1904381 от 08.12.2006 о поставке ответчику товара на сумму 741167 рублей 69 коп., содержащие ссылку на договор N 1410013440 от 18.11.2006 как
на основание поставки товара по данным товарно-транспортным накладным, в которых истец и ответчик согласовали условие о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В вышеуказанных договоре поставки N 1410013440 от 18.11.2006 и представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных N Рх-1904246 от 21.11.2006, N Рх-1904281 от 24.11.2006, N Рх-1904296 от 28.11.2006, N Рх-1904363 от 06.12.2006 и N Рх-1904381 от 08.12.2006, содержащих ссылку на указанный договор N 1410013440 от 18.11.2006 как на основание поставки товара по данным товарно-транспортным накладным и являющихся неотъемлемой частью договора N 1410013440 от 18.11.2006, истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, стороны согласовали существенное условие договора купли-продажи - предмет данного договора. Следовательно, между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец является юридическим лицом, ответчик - индивидуальным предпринимателем, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст. 506 ГК РФ).

Договор поставки N 1410013440 от 18.11.2006 заключен сторонами в соответствии с требованиями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и не содержит положений, противоречащих действующему законодательству.

Во исполнение условий договора поставки N 1410013440 от 18.11.2006 истец поставил ответчику товар на общую сумму 741167 руб. 69 коп.

В качестве доказательства осуществления поставок товара в адрес ответчика истец представил в материалы дела путевые листы о доставке товара ответчику и товарно-транспортные накладные о поставках ответчику спорного товара на общую сумму 741167 руб. 69 коп., а именно:

- N Рх-1904246 от 21.11.2006 на сумму 195090 руб. 76 коп.;

- N Рх-1904281
от 24.11.2006 на сумму 125310 руб. 53 коп.;

- N Рх-1904296 от 28.11.2006 на сумму 195789 руб. 09 коп.;

- N Рх-1904363 от 06.12.2006 на сумму 189848 руб. 50 коп.;

- N Рх-1904381 от 08.12.2006 на сумму 35128 руб. 81 коп.

На оплату поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 741167 руб. 69 коп.

Ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара в полном объеме и в установленные сроки исполнил ненадлежащим образом и оплатил полученный им от истца по спорным товарно-транспортным накладным товар только частично, на общую сумму 379500 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 37 от 30.11.2006 на сумму 70000 руб., N 38 от 04.12.2006 на сумму 94500 руб., N 40 от 05.12.2006 на сумму 40000 руб., N 42 от 11.12.2006 на сумму 72000 руб., N 46 от 18.12.2006 на сумму 33000 руб., N 50 от 18.12.2006 на сумму 30000 руб. и N 56 от 29.12.2006 на сумму 10000 руб., вследствие чего по спорным товарно-транспортным накладным у ответчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 391667 руб. 69 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Так как до настоящего времени долг за полученный товар в сумме 391667 руб. 69 коп. ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, образовавшаяся сумма
задолженности подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5.3 договора поставки N 1410013440 от 18.11.2006 за необоснованный отказ или уклонение от оплаты товара ответчик уплачивает истцу проценты в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая изложенное и то, что ответчик нарушил сроки оплаты поставленного истцом товара и не оплатил поставленный истцом товар в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 5.3 договора поставки N 1410013440 от 18.11.2006 и п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию неустойка (пени) в сумме 19544 рубля 81 коп. в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начисленная на сумму долга без НДС за период с 08.02.2007 по 18.04.2007, а именно:

- 80 руб. 08 коп. - неустойка, начисленная на сумму долга по накладной N Рх-1904246 от 21.11.2006 без НДС (80084 руб. 75 коп.) за период с 02.12.2006 по 03.12.2006 (2 дня);

- 51 руб. 84 коп. - неустойка, начисленная на сумму долга по накладной N Рх-1904246 от 21.11.2006 без НДС (25924 руб. 37 коп.) за период с 02.12.2006 по 05.12.2006 (4 дня);

- 3 руб. 97 коп. - неустойка, начисленная на сумму долга по накладной N Рх-1904281 от 24.11.2006 без
НДС (7973 руб. 93 коп.) за 05.12.2006 (1 день);

- 213 руб. 57 коп. - неустойка, начисленная на сумму долга по накладной N Рх-1904281 от 24.11.2006 без НДС (61016 руб. 95 коп.) за период с 05.12.2006 по 11.12.2006 (7 дней);

- 241 руб. 80 коп. - неустойка, начисленная на сумму долга по накладной N Рх-1904281 от 24.11.2006 без НДС (37204 руб. 48 коп.) за период с 05.12.2006 по 17.12.2006 (13 дней);

- 72 руб. 81 коп. - неустойка, начисленная на сумму долга по накладной N Рх-1904296 от 28.11.2006 без НДС (16185 руб. 35 коп.) за период с 09.12.2006 по 17.12.2006 (9 дней);

- 84 руб. 80 коп. - неустойка, начисленная на сумму долга по накладной N Рх-1904296 от 28.11.2006 без НДС (8474 руб. 58 коп.) за период с 09.12.2006 по 28.12.2006 (20 дней);

- 8404 руб. 97 коп. - неустойка, начисленная на сумму долга по накладной N Рх-1904296 от 28.11.2006 без НДС (141263 руб. 03 коп.) за период с 09.12.2006 по 06.04.2007 (119 дней);

- 8767 руб. 96 коп. - неустойка, начисленная на сумму долга по накладной N Рх-1904363 от 06.12.2006 без НДС (160888 руб. 56 коп.) за период с 19.12.2006 по 06.04.2007 (109 дней);

- 1623 руб. 01 коп. - неустойка, начисленная на сумму долга по накладной N Рх-1904381 от 08.12.2006 без НДС (29770 руб. 18 коп.) за период с 19.12.2006 по 06.04.2007 (109 дней).

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110,
167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Закрытого акционерного общества “Торговый дом “Марко Поло“ 411212 руб. 50 коп., в том числе 391667 руб. 69 коп. долга и 19544 руб. 81 коп. неустойки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Закрытого акционерного общества “Торговый дом “Марко Поло“ государственную пошлину по иску в сумме 9724 руб. 25 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОДЕНЦОВА Ю.А.