Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007, 22.06.2007 по делу N А60-6430/2007-С11 Исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию судом удовлетворено, поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленной истцом электроэнергии исполнена не была, доказательств оплаты долга суду не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 июня 2007 г. Дело N А60-6430/2007-С11изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“22 июня 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Журавлева при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Журавлевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (далее - ОАО “Свердловэнергосбыт“) к муниципальному унитарному предприятию “Платоновское ЖКХ“ (далее - МУП “Платоновское ЖКХ“) о взыскании 420862,53 руб.,

при участии в судебном заседании от истца - Бычин А.В., представитель, по доверенности 66АБ682876.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

ОАО “Свердловэнергосбыт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с
иском к МУП “Платоновское ЖКХ“ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 420862,53 руб.

В настоящем судебном заседании истец пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между ОАО “Свердловэнерго“ и МУП “Платоновское ЖКХ“ был заключен договор энергоснабжения N 92 от 06.03.2002, согласно которому ОАО “Свердловэнерго“ обязуется поставить электроэнергию, а МУП “Платоновское ЖКХ“ - принять и оплатить ее.

Решением внеочередного собрания акционеров ОАО “Свердловэнерго“ от 14.08.2004 было принято решение о реорганизации ОАО “Свердловэнерго“ путем выделения из его состава нескольких организаций, в том числе ОАО “Свердловэнергосбыт“.

В соответствии с соглашением N 1 от 01.09.2004 об изменении договора N 92 от 06.03.2002 правопреемником ОАО “Свердловэнерго“ по указанному договору является ОАО “Свердловэнергосбыт“.

Определением суда от 18.03.2005 по делу N А60-5526/2005-С4 в отношении МУП “Платоновское ЖКХ“ введена процедура наблюдения.

Решением суда от 27.07.2005 МУП “Платоновское ЖКХ“ признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Во исполнение условий заключенного договора истцом за период с августа 2005 года по январь 2006 года была поставлена электрическая энергия на общую сумму 420862,53 руб. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления, сведениями о потреблении электроэнергии за август 2005 года, а также актами о снятии показаний приборов учета электроэнергии с сентября 2005 года по январь 2006 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Между тем ответчиком обязанность по оплате поставленной истцом электроэнергии исполнена не была, доказательств оплаты долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о
взыскании суммы долга в размере 420862,53 руб. по договору N 92 от 06.03.2002 подлежат удовлетворению на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная сумма задолженности в соответствии со ст. 5, 134 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ относится к текущим платежам и погашается вне очереди за счет конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия “Платоновское ЖКХ“ в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ задолженность в размере 420862,53 руб. и 9917,25 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ЖУРАВЛЕВ
Ю.А.