Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2007 по делу N А60-6000/07-С7 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку обязанность по оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2007 г. по делу N А60-6000/07-С7
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2007 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Бикмухаметовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества “Каменская коммунальная компания“
к обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая жилищная компания “Любимый город“
о взыскании 126564 руб. 12 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - М.В. Пшеницын, ведущий юрисконсульт, по доверенности N 1229 от 04.10.2006;
от ответчика - не явился, извещен.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая жилищная компания “Любимый город“ о взыскании 126564 руб. 12 коп., в том числе 125136 руб. 63 коп. - задолженность за тепловую энергию, поставленную в рамках договора N 373 от 20.09.2006 на пользование тепловой энергией для целей отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, 1427 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2006 по 20.03.2007.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 95136 руб. 63 коп. и увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами до 3004 руб. 38 коп., начисленных за период с 18.10.2006 по 20.06.2007.
Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований суду не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между истцом и ответчиком заключен договор N 343 от 20.09.2006 на пользование тепловой энергией, в соответствии с условиями которого истец обязался отпускать потребителю (ответчику) тепловую энергию для целей отопления, вентиляции и горячего водоснабжения в соответствии с договорными величинами, согласованными сторонами в приложении N 1 к договору, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В период с сентября 2006 г. по февраль 2007 года истец производил ответчику отпуск тепловой энергии.
В указанный период ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 125136 руб. 63 коп.
На оплату отпущенной энергии ответчику выставлены счета-фактуры N 007471 от 30.09.2006, N ККК8616 от 31.10.2006, N ККК9706 от 30.11.2006, N ККК10821 от 31.12.2006, N ККК309 от 31.01.2007, N ККК2447 от 28.02.2007 на общую сумму 264716 руб. 56 коп.
Поскольку оплата потребленной тепловой энергии ответчиком произведена частично, в сумме 139579 руб. 93 коп., истец обратился с требованием о взыскании с ответчика оставшейся суммы задолженности в размере 95136 руб. 63 коп.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 договора оплата поставленной тепловой энергии производится авансовыми платежами в срок до 5 числа текущего месяца, окончательный расчет в течение 7 дней с момента получения счета-фактуры.
При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме требования истца о взыскании 95136 руб. 63 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком исполнено ненадлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3004 руб. 38 коп., начисленных за период с 18.10.2006 по 20.06.2007, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет суммы процентов произведен истцом верно.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что ответчик погасил задолженность в сумме 30000 руб., что подтверждается платежным поручением N 5 от 21.03.2007 на сумму 30000 руб., в соответствии с отметкой банка данное платежное поручение поступило в банк 26.03.2007, т.е. после обращения истца с настоящим иском в суд (иск направлен истцом в суд 23.03.2007), государственная пошлина с вышеуказанной суммы подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов истца по госпошлине, а также в сумме увеличенной части требований в доход бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО “Управляющая жилищная компания “Любимый город“ в пользу ОАО “Каменская коммунальная компания“ 98141 рублей 01 копеек, в том числе долг в размере 95136 рублей 36 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.10.2006 по 20.06.2007, в сумме 3004 рублей 38 копеек.
3. Взыскать с ООО “Управляющая жилищная компания “Любимый город“ в пользу ОАО “Каменская коммунальная компания“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4057 рублей 00 копеек.
4. Взыскать с ООО “Управляющая жилищная компания “Любимый город“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 рублей 82 копеек.
5. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
БИКМУХАМЕТОВА Е.А.