Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-6898/07-С6 Поскольку налоговая декларация по ЕСН не была представлена налогоплательщиком в установленный законодательством срок, состав правонарушения применительно к п. 2 ст. 119 НК РФ налоговым органом доказан, порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден, требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций за указанное правонарушение удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 июня 2007 г. Дело N А60-6898/07-С6объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“21 июня 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Н. Присухиной рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 8709 руб. 32 коп.,

при участии в заседании: от заявителя - Балакаева А.Д., специалист 1 разряда, доверенность N 04-09/252 от 10 января 2007 года, от заинтересованного лица - представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании ст. 123,
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованного лица.

Объявлен состав суда. Отвода суду не заявлено. Права разъяснены. Ходатайств не поступило.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. налоговых санкций в общей сумме 8709 руб. 32 коп. на основании п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление в налоговый орган налоговых деклараций по единому социальному налогу за 2003 год.

Заинтересованное лицо возражений не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд

УСТАНОВИЛ:

в период с 4 сентября 2006 года по 26 сентября 2006 года Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга проведена выездная налоговая проверка деятельности индивидуального предпринимателя Ф.И.О. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет, в том числе, единого социального налога за период с 1 января 2003 года по 31 декабря 2005 года, в ходе которой установлено, в том числе, непредставление в установленный срок налоговой декларации по указанному налогу за 2003 год.

По итогам проверки составлен акт N 11/373 от 11 октября 2006 года, на основании которого зам. руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга принято решение 27 ноября 2006 года N 11/373 о привлечении ИП Ф.И.О. к налоговой ответственности, в том числе, по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по единому социальному налогу за 2003 год в виде штрафа в размере 8709 руб. 32 коп.

В адрес предпринимателя выставлено требование N 1115 от 30 ноября
2006 года об уплате налоговых санкций, в том числе в указанной сумме, которое заинтересованным лицом не исполнено.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации в целях осуществления налогового контроля установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах, а также документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Как следует из материалов дела, Ф.И.О. зарегистрирована в качестве предпринимателя Администрацией г. Екатеринбурга 24 февраля 2000 года.

Основным видом деятельности ИП Астрецовой А.М. за проверяемый период являлось оказание услуг через косметический салон “Амадеус“.

В силу ст. 235 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо являлось плательщиком единого социального налога.

В ходе проверки было установлено, что заинтересованное лицо единый социальный налог не исчисляло и в бюджет не уплачивало, налоговую декларацию по указанному налогу в налоговую инспекцию не представляло.

В соответствии со ст. 244 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговую декларацию по единому социальному налогу не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исчисление суммы единого социального налога за 2003 г. произведено налоговым органом расчетным путем на основании представленной налоговой декларации по налогу на доходы
физических лиц, а также книги учета доходов и расходов, журнала кассира-операциониста.

Из анализа названных документов доход от предпринимательской деятельности за 2003 год составил 183473 руб. Сумма расходов составила 158096 руб.

Неуплата единого социального налога, образовавшаяся в результате необоснованного неопределения налоговой базы и неисчисления суммы налога за 2003 год, по результатам проверки составила 3349 руб. 75 коп.

Размер налога определен налоговой инспекцией в соответствии с положениями главы 24 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку налоговая декларация по единому социальному налогу за 2003 год не была представлена налогоплательщиком при сроке представления не позднее 30 апреля 2004 года, налоговая инспекция правомерно применила штрафные санкции на основании п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8709 руб. 32 коп.

Состав правонарушения применительно к п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом доказан, имеются основания для применения налоговой ответственности.

Порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден.

ИП Астрецова А.М. в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суду не представлено.

В порядке распределения судебных расходов с индивидуального предпринимателя Астрецовой А.М. в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРНИП 304667436400202) в доход бюджета штраф в размере 8709 руб. 32 коп., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его
принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

Судья

ПРИСУХИНА Н.Н.