Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2007 по делу N А60-4424/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции судом удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 июня 2007 г. Дело N А60-4424/2007-С4(изготовлен полный текст)15 июня 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Оденцовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Фуд-Лайн“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Предприятие “Екатеринбургский центр социально-трудовой реабилитации инвалидов“ о взыскании 8264 рублей 20 коп.,

при участии в заседании: от истца - Сучкова Е.А., юрисконсульт, по доверенности N 111 от 01.01.2007, от ответчика - уведомлен, не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом
о месте и времени проведения судебного заседания.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 8264 рублей 20 коп., в том числе:

- 8028 рублей 03 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате товара (продуктов питания), поставленного истцом ответчику на основании договора поставки N 252 от 04.04.2006 по представленным в материалы дела товарным накладным N Ф15449 от 07.12.2006 и N Ф15782 от 14.12.2006;

- 236 рублей 17 коп. - неустойка (пеня) в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа, начисленная в соответствии с п. 6.2 договора N 252 от 04.04.2006, а именно: 139 рублей 94 коп. по накладной N Ф15449 на сумму долга 4586 рублей 77 коп. (без НДС - 3887 рублей 09 коп.) за период с 15.12.2006 по 27.02.2007 (72 дня); 96 рублей 24 коп. по накладной N Ф15782 на сумму долга 3441 рубль 26 коп. (без НДС - 2916 рублей 32 коп.) за период с 21.12.2006 по 27.02.2007 (66 дней).

В судебном заседании 15.06.2007 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания с ответчика 4586 рублей 77 коп. долга и 236 рублей 17 коп. процентов и просил взыскать с ответчика 3441 рубль 26 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате товара (продуктов питания), поставленного истцом ответчику на основании договора поставки N 252 от 04.04.2006 по представленной в материалы дела товарной накладной N Ф15782 от 14.12.2006.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика 4586 рублей 77 коп. долга и 236 рублей 17 коп. процентов не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в указанной части прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 252 от 04.04.2006, по условиям которого истец обязался передавать в собственность ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар (кофе, чай, шоколад, табачные изделия, сухие завтраки, масло растительное, полуфабрикаты и другие продукты питания, включая корма для животных и сопутствующие товары), ассортимент, количество и сроки поставки которого согласовываются сторонами в товарной накладной.

На основании вышеуказанного договора поставки N 252 от 04.04.2006 стороны составили и подписали
представленную в материалы дела товарную накладную N Ф15782 от 14.12.2006 на сумму 3441 рубль 26 коп., содержащую ссылку на договор N 252 от 04.04.2006 как на основание поставки по данной товарной накладной, в которой истец и ответчик согласовали условие о наименованиях и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В вышеуказанных договоре поставки N 252 от 04.04.2006 и представленной в материалы дела товарной накладной N Ф15782 от 14.12.2006, содержащей ссылку на данный договор как на основание поставки товара по указанной товарной накладной, и являющейся неотъемлемой частью договора N 252 от 04.04.2006, истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, стороны согласовали существенное условие договора купли-продажи - предмет данного договора. Следовательно, между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст. 506 ГК РФ).

Договор поставки N 252 от 04.04.2006 заключен сторонами в соответствии с требованиями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и не содержит положений, противоречащих действующему законодательству.

Во исполнение условий договора поставки N 252 от 04.04.2006 истец поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 3441 рубль 26 коп., в качестве доказательства осуществления поставки товара в адрес ответчика истец представил в материалы дела товарную накладную N Ф15782 от 14.12.2006 на сумму 3441 рубль 26 коп., подписанную истцом и ответчиком и подтверждающую получение товара последним.

Ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара в полном объеме и в
установленные сроки исполнил ненадлежащим образом и полученный им от истца по спорной товарной накладной товар не оплатил, вследствие чего, по спорной товарной накладной у ответчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 3441 рубль 26 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Так как до настоящего времени долг за полученный товар в сумме 3441 рубль 26 коп. ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 156, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

производство по делу в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью “Предприятие “Екатеринбургский центр социально-трудовой реабилитации инвалидов“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Фуд-Лайн“ 4586 рублей 77 коп. долга и 236 рублей 17 коп. процентов прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Предприятие “Екатеринбургский центр социально-трудовой реабилитации инвалидов“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Фуд-Лайн“ 3441 рубль 26 коп. долга и 500 рублей государственной пошлины
по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОДЕНЦОВА Ю.А.