Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-6419/2007-С1 Материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику электрическую энергию в рамках действующего договора энергоснабжения и оплата электроэнергии ответчиком произведена не была, следовательно, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 544 ГК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2007 г. по делу N А60-6419/2007-С1

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2007.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2007.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Е.А. Платоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Мезриной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ Западный сбыт

к Муниципальному унитарному предприятию “ЖКХ р.п. Аять“

о взыскании 29280,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Бычин А.В., представитель, по доверенности 66АБ682876 от 29.12.2006,

от ответчика - не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика 29280,60 руб. - задолженность по
оплате электрической энергии, отпущенной в январе 2007 г. на основании договора на отпуск и потребление электрической энергии N 576 от 01.11.2001 и соглашения к нему от 01.09.2004.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 14.05.2007 дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил отзыв на иск, указав на то, что предприятие не имеет возможности погасить задолженность по электроэнергии в связи с тяжелым материальным положением.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.11.2001 между ОАО “Свердловэнерго“ - Западными электрическими сетями (энергоснабжающей организацией) и ответчиком был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии N 576, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась бесперебойно отпускать электроэнергию абоненту (ответчику) согласно установленным договорным величинам потребления в пределах разрешенной к использованию мощности, производить расчеты за отпущенную электроэнергию по тарифам, утвержденным уполномоченными на то органами (п. 1.1, 1.2).

Ответчик в свою очередь обязался ежегодно в период с 15 сентября по 15 ноября представлять в энергоснабжающую организацию заявку на потребление электроэнергии и мощности с разбивкой по месяцам по субабонентам на следующий год, оплачивать стоимость электроэнергии (раздел второй договора).

В соответствии с п. 10 названного договора последний был заключен на срок до 31.12.2001 и считался ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

По состоянию на
31.01.2007 ни одна из сторон договора не заявила о его прекращении.

В связи с прошедшей реорганизацией 01.04.2005 ОАО “Свердловэнерго“ и в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 14.08.2004 на основании разделительного баланса ОАО “Свердловэнерго“ к выделяющемуся АО “Свердловэнергосбыт“ перешли права и обязанности ОАО “Свердловэнерго“ по договору, заключенному с ответчиком, в том объеме и на тех условиях, которые существовали по состоянию на 01.04.2005.

Таким образом, договор энергоснабжения N 576 от 01.11.2001 по состоянию на 31.01.2007 являлся действующим (ст. 450 ГК РФ).

В январе 2007 г. в рамках действующего договора энергоснабжения истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 29280,60 руб., что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела, в том числе сведениями о потребленной электроэнергии в январе 2007 г., а также ведомостью электропотребления за тот же период.

В соответствии с п. 3 договора для оплаты потребленной электроэнергии ответчику был выставлен счет-фактура от 31.01.2007 на указанную ранее сумму. Оплата электроэнергии ответчиком произведена не была. Таким образом, требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 544 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “ЖКХ р.п. Аять“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ Западный сбыт долг в размере 29280,60 руб. и 1171,23 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная
жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПЛАТОНОВА Е.А.