Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу N А60-16398/2006-С11 Поскольку недостаточность имущества ликвидированного в рамках процедур банкротства общества и его ликвидация подтверждены материалами дела, исполнительное производство подлежит прекращению в силу п. 4 ст. 23 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2007 г. по делу N А60-16398/2006-С11

О ПРЕКРАЩЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Самойловой при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С. Самойловой рассмотрел в рамках дела

по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Верхней Пышме Свердловской области о признании отсутствующего должника, Общества с ограниченной ответственностью “Услуга“, несостоятельным (банкротом)

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...Верхнесалдинского районного отдела...“ имеется в виду “...Верхнепышминского районного отдела...“.

заявление судебного пристава-исполнителя Верхнесалдинского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Зинченко К.А.

о прекращении исполнительного производства,

при участии
в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомление N 39891, известил суд о возможности рассмотрения заявления в его отсутствие,

от уполномоченного органа - не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомление N 39889, уведомил суд о возможности рассмотрения заявления в отсутствие его представителя,

от конкурсного управляющего ООО “Услуга“ - не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомление N 39890.

07.05.2007 в арбитражный суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела ГУФССП по Свердловской области Зинченко К.А. о прекращении исполнительного производства N 11591/7/07 в отношении должника, ООО “Услуга“, возбужденного на основании исполнительного листа N 177049 от 19.09.2006. Ссылается на ст. 23, ст. 24 Федерального закона “Об исполнительном производстве“.

Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2006 отсутствующий должник, ООО “Услуга“, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Коровникова Л.Ю. С ООО “Услуга“ в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. - государственная пошлина.

Во исполнение указанного решения арбитражным судом 19.09.2006 выдан исполнительный лист N 177049.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.04.2007 на основании исполнительного листа N 177049 от 19.09.2006 возбуждено исполнительное производство N 23/11591/22/7/2007.

Определением арбитражного суда от 05.12.2006 конкурсное производство в отношении ООО “Услуга“ завершено.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд может приостановить или прекратить исполнительное производство по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в случаях, предусмотренных Федеральным законом “Об исполнительном производстве“.

Пункт 4 статьи 23 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ предусматривает прекращение исполнительного производства в случае недостаточности имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя.

Вступившим
в законную силу определением арбитражного суда от 03.08.2006 по настоящему делу конкурсное производство в отношении ООО “Услуга“ завершено. В данном определении указано на отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц N 66004787386 государственная регистрация прекращения деятельности ООО “Услуга“ в связи с его ликвидацией произведена 13.12.2006.

Поскольку недостаточность имущества ликвидированного в рамках процедур банкротства ООО “Услуга“ и его ликвидация подтверждены материалами дела, исполнительное производство N 23/11591/22/7/2007 по исполнительному листу N 177049 от 19.09.2006 подлежит прекращению в силу п. 4 ст. 23 Федерального закона “Об исполнительном производстве“.

Руководствуясь ст. 327, 184, 185 АПК РФ, п. 4 ст. 23 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, ст. 32 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, арбитражный суд

определил:

исполнительное производство N 23/11591/22/7/2007 по исполнительному листу N 177049 от 19.09.2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...арбитражный суд, принявший решение.“ имеется в виду “...арбитражный суд, принявший определение.“.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САМОЙЛОВА Т.С.