Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2007, 06.06.2007 по делу N А60-4725/2007-С8 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговое законодательство не ставит право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в зависимость от неправомерных действий поставщиков продукции.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

7 июня 2007 г. Дело N А60-4725/2007-С8(изготовлен полный текст)6 июня 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Гаврюшина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Бушуевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Лесоиндустриальная компания Лобва“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Свердловской области о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,

при участии в судебном заседании: от заявителя - Д.В. Чернев, представитель, доверенность от 10.01.2007 N б/н; В.В. Смирнов, представитель, доверенность от 09.01.2007 N 3; от заинтересованного лица - Н.Р. Делялеева, представитель, доверенность от
23.04.2007 N 6; А.А. Ивенских, представитель, доверенность от 06.02.2007 N 4.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

От общества с ограниченной ответственностью “Лесоиндустриальная компания Лобва“ поступило ходатайство об уточнении предмета заявленных требований.

Ходатайство судом удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью “Лесоиндустриальная компания Лобва“ (далее - Заявитель), с учетом уточнения требований, просит признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Свердловской области (далее - Заинтересованное лицо) от 21.10.2006 N 205 в части отказа в вычетах налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1742302 рубля 48 копеек по налоговой декларации за июль 2006 года.

Заинтересованное лицо требования заявителя не признало по основаниям, изложенным в отзыве от 10.04.2007 N 02-43/1996, полагая, что оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

заинтересованным лицом проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем 21.08.2006 налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 18 процентов за июль 2006 года.

Согласно указанной декларации общая сумма НДС, исчисленная к уменьшению, составила 2389441 рубль.

В ходе проверки заинтересованным лицом сделан вывод о неправомерном применении заявителем налоговых вычетов по НДС в сумме 1742302 рубля 48 копеек.

Результаты проверки оформлены докладной запиской от 17.11.2006 N б/н.

По итогам проверки заинтересованным лицом принято решение от 21.10.2006 N 205, в соответствии с которым заявителю, в частности, отказано в вычетах по НДС в сумме 1742302 рубля 48 копеек по налоговой декларации за июль 2006 года.

Основанием для отказа, по мнению заинтересованного лица, послужило неподтверждение оприходования и принятия на учет лесопродукции от ООО “Лесопромышленный комбинат “Лобва“
(далее - ООО “ЛПК Лобва“), а также взаимозависимость указанных юридических лиц и недобросовестность ООО “ЛПК Лобва“, неперечислившего налог в бюджет.

Полагая, что решение заинтересованного лица в указанной части не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации, нарушает права и интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.

При этом вычетам подлежат только те суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 Кодекса, и при наличии первичных документов.

Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, являются их фактическое наличие, учет и оплата.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 01.08.2005 N 14/251 ООО “ЛПК Лобва“ реализовало в адрес заявителя хлысты товарные (счет-фактура от 31.07.2006 N 6894 на сумму 6217302 рубля, в том числе НДС - 948402 рубля). Согласно товарной накладной от 31.07.2006 N 7960 хлысты отпущены со склада. Принятие товара подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.07.2006 N 7960.

Также на основании договора от 01.03.2006 N 14/093 ООО “ЛПК Лобва“ реализовало в адрес заявителя товароматериальные ценности
(счета-фактуры от 31.07.2006 N 6864, N 6877, N 6921 на сумму 5204457 рублей 98 копеек, в том числе НДС - 793900 рублей 48 копеек). Из товарных накладных от 31.07.2006 N 7947, N 7927, от 27.07.2006 N 7810 следует, что материальные ценности отпущены и приняты директором ООО “ЛИК Лобва“ Ю.В. Рябковым.

По мнению заинтересованного лица, у заявителя отсутствует право на применение налогового вычета по НДС в сумме 1742302 рубля 48 копеек, поскольку им в налоговый орган не представлены документы, подтверждающие оприходование товара, а именно: приходные ордера (форма М-4), акты о приемке материалов (форма М-7), должностные инструкции и договоры о материальной ответственности лиц, ответственных за принятие товаров на склад. В товарной накладной от 31.07.2006 N 7960 отсутствует дата отпуска товаров.

Между тем документами, имеющимися в материалах дела, подтверждаются факты приобретения, оприходования, оплаты товаров и принятия их на учет, а также уплаты заявителем НДС обществу с ограниченной ответственностью “ЛПК “Лобва“.

Заявителем представлены в материалы дела карточка по счету 604 “Отчет о движении сумм по карточке N 004“ за июль 2006 года, в которую включены вышеуказанные счета-фактуры; сальдо-оборотные ведомости за июль 2006 года, приходные ордера, карточки учета материалов, карточки количественно-стоимостного учета, платежные поручения.

Должностная инструкция и договор о материальной ответственности не могут быть отнесены к первичным документам, подтверждающим факт оприходования и принятия на учет товаров, так как относятся к локальным документам организации, вытекающим из трудового законодательства.

Учитывая, что заявитель выполнил все условия, с которыми Кодекс связывает применение налоговых вычетов, поскольку представил в налоговый орган счета-фактуры, оформленные надлежащим образом, документы, подтверждающие уплату НДС поставщику, первичные документы, подтверждающие принятие на учет
товаров, доказательств обратного, а также документов, свидетельствующих о недобросовестности действий заявителя, налоговым органом не представлено, суд полагает, что ООО “Лесоиндустриальная компания “Лобва“ правомерно заявило к вычету сумму налога на добавленную стоимость в размере 1742302 рубля 48 копеек.

Указанные выше обстоятельства, на которые ссылается заинтересованное лицо, не являются сами по себе основанием для лишения налогоплательщика права на получение налогового вычета.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“ судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Наличие недобросовестности в действиях заявителя ни в ходе проведения камеральной проверки, ни в процессе судебного разбирательства заинтересованным лицом не доказано.

Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговое законодательство не ставит право
на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в зависимость от неправомерных действий поставщиков продукции.

Довод заинтересованного лица о взаимозависимости ООО “ЛИК “Лобва“ и ООО “ЛПК Лобва“ судом не принимается, исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ общество признается зависимым, если другое (преобладающее, участвующее) хозяйственное общество имеет более двадцати процентов уставного капитала первого общества.

Как следует из материалов дела, до 4 августа 2006 года (до момента введения в отношении ООО “ЛПК Лобва“ процедуры наблюдения) ООО “ЛПК “Лобва“ являлось учредителем ООО “ЛИК “Лобва“ с размером вклада в уставный капитал 50000000 рублей, доля участия - 11,98%, то есть менее 20%.

На основании изложенного суд считает, что у заинтересованного лица не было оснований для отказа заявителю в вычетах по НДС в сумме 1742302 “рубля 48 копеек по налоговой декларации за июль 2006 года, решение инспекции от 21.10.2006 N 205 в указанной части является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Свердловской области от 21.10.2006 N 205 в части отказа в вычетах налога на добавленную стоимость в сумме 1742302 рубля 48 коп. и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 7 по Свердловской области устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью “Лесоиндустриальная компания Лобва“.

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью
“Лесоиндустриальная компания Лобва“ государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением от 16.10.2006 N 2700.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГАВРЮШИН О.В.