Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007, 04.06.2007 по делу N А60-4962/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг передачи данных и услуг телематических служб за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени за просрочку платежа удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 июня 2007 г. Дело N А60-4962/2007-С4изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“4 июня 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Оденцовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью фирмы “Скайнет“ к Обществу с ограниченной ответственностью “АРХ и МЕТ“ о взыскании 2143 руб. 87 коп.,

при участии в заседании: от истца - не явился, уведомлен, от ответчика - не явился, уведомлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного
заседания.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2143 руб. 87 коп., в том числе:

- 2020 руб. 11 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг сети Интернет (услуг передачи данных, телематических услуг и услуг связи), оказанных истцом ответчику на основании договора на оказание телематических услуг N 6001/1192В от 15.08.2003 в период с декабря 2006 года по февраль 2007 года включительно (в том числе 1700 руб. 40 коп. - за декабрь 2006 года, 164 руб. 50 коп. - за январь 2007 года и 164 руб. 50 коп. - за февраль 2007 года);

- 123 руб. 76 коп. - неустойка (пеня) в соответствии с п. 5.9 договора N 6001/1192В от 15.08.2003 в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начисленная за период с 18.01.2007 по 16.03.2007 на сумму долга без НДС.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание телематических услуг N 6001/1192В от 15.08.2003, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг сети Интернет в соответствии с действующим регламентом, прейскурантом цен и бланком-заказом, являющимися документами исполнителя и неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 9.1 договора N 6001/1192В от 15.08.2003 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2003 года. В случае, если ни одна из сторон менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на
один год на тех же условиях. В последующие годы применяется аналогичный порядок пролонгации договора (п. 9.2 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В приложениях к договору N 6001/1192В от 15.08.2003 (регламент, прейскурант и бланк-заказ) истец и ответчик согласовали вид и объем предоставляемых услуг, условия предоставления, а также стоимость оказываемых услуг, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора на оказание услуг.

Таким образом, судом установлено, что договор N 6001/1192В от 15.08.2003 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст. 702 - 729, 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора N 6001/1192В от 15.08.2003 истцом в период с в период с декабря 2006 года по февраль 2007 года включительно оказано ответчику услуг на общую сумму 2029 руб. 40 коп. (в том числе 1700 руб. 40 коп. - за декабрь 2006 года, 164 руб. 50 коп. - за январь 2007 года и 164 руб. 50 коп. - за февраль 2007 года).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 бланка-заказа, п. 5.7 договора N 6001/1192В от 15.08.2003
оплата услуг производится ответчиком по факту оказания услуг не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 5.3 договора N 6001/1192В от 15.08.2003 ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику счета и счета-фактуры на оплату услуг по электронной почте для физических и юридических лиц.

Истцом на оплату оказанных в спорный период услуг выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 2029 руб. 40 коп., а именно:

- счет-фактура N 40424 от 31.12.2006 на сумму 1700 руб. 40 коп.;

- счет-фактура N 953 от 31.01.2007 на сумму 164 руб. 50 коп.;

- счет-фактура N 5333 от 28.02.2007 на сумму 164 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 5.4 договора N 6001/1192В от 15.08.2003 заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя на основании выставляемого по электронной почте первичного пакета бухгалтерских документов (счет, счет-фактура и т.д.).

Обусловленные договором N 6001/1192В от 15.08.2003 обязательства по оплате оказанных истцом ответчику в период с декабря 2006 года по февраль 2007 года услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2020 руб. 11 коп. (с учетом существующей переплаты за оказанные в предыдущие периоды услуги в сумме 9 руб. 29 коп.).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных
на основании договора N 6001/1192В от 15.08.2003 в период с декабря 2006 года по февраль 2007 года услуг в сумме 2020 руб. 11 коп., в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора N 6001/1192В от 15.08.2003, а также прейскуранта цен, регламента и бланка-заказа к данному договору за период с декабря 2006 года по февраль 2007 года включительно услуг в сумме 2020 руб. 11 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2020 руб. 11 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных истцом ответчику услуг пунктом 5.9 договора N 6001/1192В от 15.08.2003 предусмотрено начисление пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в соответствии с условиями договора N 6001/1192В от 15.08.2003 услуг надлежащим образом
не исполнил, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.9 договора).

Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение сроков оплаты оказанных истцом ответчику на основании договора N 6001/1192В от 15.08.2003 в период с декабря 2006 года по февраль 2007 года включительно услуг, начисленная в соответствии с п. 5.9 договора N 6001/1192В от 15.08.2003 за период с 18.01.2007 по 16.03.2007 из расчета 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки, составляет 134 руб. 21 коп., в том числе:

- по счету-фактуре N 40424 от 31.12.2006 с суммы долга без НДС в размере 1433 руб. 14 коп. за период с 18.01.2007 по 16.03.2007 (60 дней) с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 128 руб. 98 коп.;

- по счету-фактуре N 953 от 31.01.2007 с суммы долга без НДС в размере 139 руб. 40 коп. за период с 20.02.2007 по 16.03.2007 (25 дней) с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 5 руб. 23 коп.

При проверке судом расчета пени, произведенного истцом, суд установил, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение сроков оплаты оказанных истцом ответчику на основании договора N 6001/1192В от 15.08.2003 услуг за период с 18.01.2007 по 16.03.2007, составляет 134 руб. 21 коп., что превышает заявленный истцом размер пени.

Однако, поскольку истцом заявлены ко взысканию пени в сумме 123 руб. 76 коп., принимая во внимание, что ходатайства об увеличении размера пеней истцом не заявлено, учитывая, что суд рассматривает
дело только по заявленным требованиям, суд удовлетворяет заявленную истцом сумму пеней в размере 123 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 156, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью фирмы “Скайнет“ удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “АРХ и МЕТ“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирмы “Скайнет“ 2143 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 2020 руб. 11 коп. и пени в сумме 123 руб. 76 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и
кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОДЕНЦОВА Ю.А.