Решения и определения судов

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2007 N 44г-337 В соответствии со статьей 6.1 Налогового кодекса РФ течение срока, исчисляемое годами, месяцами, неделями или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующий месяц и число последнего месяца срока.

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2007 г. N 44г-337

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 30 мая 2007 года гражданское дело по иску МИФНС РФ по Санкт-Петербургу к Ч. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени

на основании надзорной жалобы МИ ФНС России N 19 по Санкт-Петербургу и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я., заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я.

Президиум

установил:

МИФНС РФ по Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.

Заочным решением мирового судьи судебного участка
N 66 Санкт-Петербурга от 18 сентября 2006 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе МИ ФНС России N 19 Санкт-Петербурга просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции находит заочное решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что истцом пропущен шестимесячный срок, т.к. в требовании об уплате налога указан срок оплаты 22.12.2005 г., исковое заявление предъявлено в суд 23 июня 2006 года, в то время как шесть месяцев истекают 22 июня 2006 года.

Судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

В соответствии со ст. 6.1 НК РФ течение срока, исчисляемое годами, месяцами, неделями или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующий месяц и число последнего месяца срока.

Таким образом, течение срока начинается с 23.12.2005 года и заканчивается 23.06.2006 года и вывод суда о пропуске срока МИФНС РФ N 19 по Санкт-Петербургу является неправильным,
а решение незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум

постановил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка N 66 Санкт-Петербурга от 18 сентября 2006 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председатель

ЕПИФАНОВА В.Н.