Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007 по делу N А60-6169/2007-С03 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2007 г. по делу N А60-6169/2007-С03
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И. Казаковой
при ведении протокола судебного заседания судьей Г.И. Казаковой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала “Свердловская железная дорога“
к Обществу с ограниченной ответственностью “Аста“
о взыскании 6020 руб. 12 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Каменских Т.В., юрисконсульт, доверенность N 66 АБ 618949 от 26.12.2006;
ответчик - извещен,
установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании 6020 руб. 12 коп., в том числе 5538 руб. 92 коп. тарифа за проведение подготовительных работ по организации перевозки грузов по договору N ДЦФТООУ-119/2006 от 21.05.2006 и 481 руб. 20 коп. процентов, начисленных за период с 25.05.2006 по 22.03.2007 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
25.04.2007 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком суммы предъявленного долга и процентов.
Отказ истца от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (платежное поручение N 60 от 17.04.2007), государственная пошлина по иску в сумме 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: в Арбитражном процессуальном кодексе РФ часть 4 статьи 150 отсутствует, имеется в виду пункт 4 части 1 статьи 150.
Руководствуясь изложенным, ст. 17, ч. 4 ст. 150, ст. 151, ст. 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Аста“ в пользу Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала “Свердловская железная дорога“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья
КАЗАКОВА Г.И.