Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 24.05.2007 по делу N А60-5716/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг электросвязи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги судом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 мая 2007 г. Дело N А60-5716/2007-С4изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“24 мая 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Сафроновой при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Сафроновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ (Екатеринбургский филиал электросвязи) к Закрытому акционерному обществу “Новый центр“ о взыскании 9154 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, от ответчика - не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Открытое акционерное
общество “Уралсвязьинформ“ (Екатеринбургский филиал электросвязи) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу “Новый центр“ о взыскании 9154 руб. 30 коп. задолженности по оплате услуг электросвязи, оказанных за период с июля 2006 года по январь 2007 года (включительно) по договору на оказание услуг электросвязи юридическим лицам N 17529 от 22 января 2002 года.

Кроме того, истец просит взыскать 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче данного иска.

В качестве правового основания заявленных исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено органами связи по причине отсутствия адресата. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между Открытым акционерным обществом “Уралсвязьинформ“ (Екатеринбургский филиал электросвязи) (предприятие связи) и Закрытым акционерным обществом “Новый центр“ (пользователь) заключен договор на оказание услуг электросвязи юридическим лицам N 17529 от 22 января 2002 года, по условиям которого предприятие связи в рамках имеющихся лицензий обязалось предоставлять услуги электросвязи пользователю, а последний, в свою очередь, обязался своевременно и полностью оплачивать предоставленные услуги электросвязи. По условиям указанного договора предприятие связи оказывало абоненту следующие основные услуги связи:

- предоставление доступа к телефонной сети;

- предоставление автоматического местного
соединения;

- предоставление междугородного и международного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста.

Истец также обязался предоставлять и иные услуги, предусмотренные прейскурантом предприятия.

Прейскурант N 125-03/2004 представлен истцом в материалы дела.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вышеуказанный договор N 17529 от 22 января 2002 года является договором возмездного оказания услуг, заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий указанного договора истцом в период с июля 2006 года по январь 2007 года (включительно) оказано ответчику услуг связи на сумму 9154 руб. 30 коп.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается оборотными и расшифровочными ведомостями, представленными истцом в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок и сроки расчетов за оказанные услуги связи определены в разделе 5 договора.

В соответствии с указанным разделом пользователь обязан ежемесячно не позднее 10 дней с момента предъявления ему платежного требования оплатить абонентскую плату за пользование услугами электросвязи в текущем месяце и произвести расчет за фактически оказанные услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ
от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За предоставленные услуги связи предприятие связи выставило пользователю счета-фактуры N 0203/2093182 от 31 июля 2006 года, N 0203/2108059 от 31 августа 2006 года, N 0203/2124201 от 30 сентября 2006 года, N 0203/2140617 от 31 октября 2006 года, N 0203/2156639 от 30 ноября 2006 года, N 0203/2172961 от 31 декабря 2006 года, N 0203/2002672 от 31 января 2007 года на общую сумму 9154 руб. 30 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплату в полном объеме услуг, оказанных истцом в спорный период, в сумме 9154 руб. 30 коп. в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате услуг, оказанных истцом ответчику на основании договора N 17529 от 22 января 2002 года в период с июля 2006 года по январь 2007 года (включительно), в сумме 9154 руб. 30 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению
на ответчика.

Руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества “Новый центр“ в пользу Открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ (Екатеринбургский филиал электросвязи) долг в размере 9154 руб. 30 коп.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества “Новый центр“ в пользу Открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ (Екатеринбургский филиал электросвязи) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

САФРОНОВА А.А.