Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 16.05.2007 по делу N А60-6247/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате юридических услуг и иных действий по взысканию долгов за оказанные коммунальные услуги с должников ответчика, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательства по оплате консультационно-юридических услуг не были исполнены ответчиком своевременно.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 мая 2007 г. Дело N А60-6247/2007-С1(изготовлен полный текст)16 мая 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н. Черемных при ведении протокола судьей Л.Н. Черемных рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Частная юридическая контора “Юрико“ к муниципальному унитарному предприятию “Пригородный Райкомхоз“ о взыскании 95885 руб. 02 коп.,

при участии в заседании: от истца - Чиркова Ю.В., по дов. от 01.03.2007 N 47, от ответчика - Селезнев Д.И., по дов. от 28.04.2007 N 4.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ООО “Частная юридическая контора “Юрико“ обратилось в
арбитражный суд с иском к МУП “Пригородный Райкомхоз“ о взыскании 95885 руб. 02 коп., из них 92427 руб. 89 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора N 112 от 31.08.2006 на выполнение юридических и иных действий по взысканию долгов за оказанные коммунальные услуги с должников ответчика, а также 3457 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2006 по 27.03.2007.

Ответчик в судебном заседании указал, что признает наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме.

Стороны в судебном заседании указали, что согласны на рассмотрение дела по существу сразу после завершения предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО “Частная юридическая контора “Юрико“ и МУП “Пригородный Райкомхоз“ заключен договор N 112 от 31.08.2006, согласно которому истец (исполнитель) по поручению заказчика (ответчик) обязуется выполнить юридические и иные действия по взысканию долгов за оказанные коммунальные услуги с должников заказчика.

В соответствии с п. 1.2 настоящего договора все действия, осуществляемые исполнителем по настоящему договору, производятся им от имени и за счет заказчика. Таким образом, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

Во исполнение условий договора в период с 31 августа 2006 г. до 22 января 2007 г. истцом были оказаны соответствующие услуги на общую сумму 147147 руб. 00 коп. и сторонами договора подписаны следующие акты сдачи-приемки работ (услуг):

- N 2509/1 от 25.09.2006 на сумму 16031 руб. 00 коп.;

-
N 0210/1 от 02.10.2006 на сумму 14125 руб. 00 коп.;

- N 0910/4 от 09.10.2006 на сумму 22147 руб. 00 коп.;

- N 1610 от 16.10.2006 на сумму 3390 руб. 00 коп.;

- N 2510 от 25.10.2006 на сумму 9606 руб. 00 коп.;

- N 3010 от 30.10.2006 на сумму 11103 руб. 00 коп.;

- N 0711 от 07.11.2006 на сумму 3510 руб. 00 коп.;

- N 1311 от 13.11.2006 на сумму 10520 руб. 00 коп.;

- N 1711 от 17.11.2006 на сумму 6348 руб. 00 коп.;

- N 2411 от 24.11.2006 на сумму 8384 руб. 00 коп.;

- N 0412/3 от 04.12.2006 на сумму 10472 руб. 00 коп.;

- N 1112 от 11.12.2006 на сумму 8921 руб. 00 коп.;

- N 1812 от 18.12.2006 на сумму 3739 руб. 00 коп.;

- N 2512 от 25.12.2006 на сумму 10516 руб. 00 коп.;

- N 1201/2 от 12.01.2007 на сумму 8335 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1 договора N 112 от 31.08.2006 вознаграждение исполнителя за оказанные по настоящему договору услуги составляет 30% от сумм, фактически поступивших заказчику в счет исполнения должниками своих обязательств по оплате сумм задолженности за потребленные коммунальные услуги. Указанное вознаграждение перечисляется исполнителю не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания акта об оказании консультационно-юридических услуг.

На оплату оказанных услуг в адрес ответчика были предъявлены следующие счета:

- N 85 от 25.09.2006 на сумму 16031
руб. 00 коп.;

- N 92 от 02.10.2006 на сумму 14125 руб. 00 коп.;

- N 95 от 09.10.2006 на сумму 22147 руб. 00 коп.;

- N 100 от 16.10.2006 на сумму 3390 руб. 00 коп.;

- N 108 от 25.10.2006 на сумму 9606 руб. 00 коп.;

- N 109 от 30.10.2006 на сумму И 103 руб. 00 коп.;

- N 120 от 07.11.2006 на сумму 3510 руб. 00 коп.;

- N 124 от 13.11.2006 на сумму 10520 руб. 00 коп.;

- N 128 от 17.11.2006 на сумму 6348 руб. 00 коп.;

- N 131 от 24.11.2006 на сумму 8384 руб. 00 коп.;

- N 139 от 04.12.2006 на сумму 10472 руб. 00 коп.;

- N 148 от 11.12.2006 на сумму 8921 руб. 00 коп.;

- N 151 от 18.12.2006 на сумму 3739 руб. 00 коп.;

- N 157 от 25.12.2006 на сумму 10516 руб. 00 коп.;

- N 3 от 12.01.2007 на сумму 8335 руб. 00 коп.

Однако до настоящего времени оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, в сумме 54719 руб. 11 коп. Задолженность составляет 94247 руб. 89 коп. На момент рассмотрения спора в суде долг в указанной сумме ответчиком не погашен.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23051/06-С1 МУП “Пригородный Райкомхоз“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований
кредиторов.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В данном случае суд полагает, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по текущим платежам, поскольку само обязательство, а именно, договор N 112 от 31.08.2006 возникло после подачи заявления о признании ответчика банкротом, т.е. после 14 августа 2006 г., в связи с чем требования по взысканию данной задолженности рассматриваются в общем исковом порядке.

Поскольку обязательства по оплате консультационно-юридических услуг не были исполнены ответчиком своевременно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 10.10.2006 по 27.03.2007 на сумму 3457 руб. 13 коп. правомерно. Расчет процентов произведен истцом верно.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 94247 руб. 89 коп. основного долга и 3457 руб. 13 коп. процентов на основании ст. 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: содержание пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует сути рассматриваемого спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Пригородный Райкомхоз“ (622912, Свердловская область, Пригородный район, п. г.
т. Новоасбест, ул. Анатольская, д. 1; ИНН 6648007776) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Частная юридическая контора “Юрико“ 94247 руб. 89 коп. основного долга и 3457 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3376 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.