Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 по делу N А60-4347/07-С8 Поскольку отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, отказ судом принят, производство по делу прекращено на основании п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2007 г. по делу N А60-4347/07-С8
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О.В. Гаврюшина
при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Гаврюшиным
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Уральского отделения Российской академии наук
к Управлению Роснедвижимости по Свердловской области
о признании незаконными действий государственного органа,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица: закрытого акционерного общества “Свердловское“ и общества с ограниченной ответственностью “Екатерининский привоз“,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - В.М. Зырянкин, представитель, доверенность от 05.09.2006 N 37,
от заинтересованного лица - О.Ф. Заречанская, представитель, доверенность от 12.01.2007 N 2,
от третьего лица ЗАО “Свердловское“ - М.А. Смолов, представитель, доверенность от 05.12.2006 N б/н.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.
Уральское отделение Российской академии наук на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Уральское отделение Российской академии наук (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Роснедвижимости по Свердловской области (далее - Заинтересованное лицо), выразившихся в утверждении землеустроительного дела N 175ТО земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:0110; а также просило обязать заинтересованное лицо издать приказ об отмене утверждения землеустроительного дела N 175ТО земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:0110.
Заинтересованное лицо заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
установил:
в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
До рассмотрения спора по существу заявитель письмом от 03.05.2007 N 16204-9311/256 заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, мотивировав это тем, что Арбитражный суд Свердловской области при рассмотрении дела N А60-34333/2006-С2 исследовал имеющие значение для Уральского отделения Российской академии наук обстоятельства и дал им соответствующую правовую оценку, в связи с чем заявителем утрачен интерес к предмету спора по настоящему делу.
Учитывая, что указанное действие заявителя не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, отказ от заявленных требований судом принят.
При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Производство по делу прекратить.
Возвратить Уральскому отделению Российской академии наук из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции N СБ6143/0393 от 06.03.2007.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
ГАВРЮШИН О.В.