Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007 по делу N А60-2661/07-С7 Поскольку размер задолженности и факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг установлены вступившим в законную силу судебным актом, они не подлежат дальнейшему доказыванию при рассмотрении настоящего дела. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2007 г. Дело N А60-2661/07-С7(объявлена резолютивная часть)25 апреля 2007 г.“(изготовлен полный текст)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Мыльниковой при ведении протокола судебного заседания судьей В.С. Мыльниковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-2661/07-С7 по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду N 12 “Росинка“ о взыскании 2687 руб. 31 коп.,

при участии в заседании: от истца - в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом; от ответчика - в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

ИП Лобанов В.Б. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МДОУ Детский
сад N 12 “Росинка“ о взыскании 2687 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2005 по 14.12.2006.

Истец основывает свои требования на вступившем в законную силу решении арбитражного суда от 02.11.2006 по делу N А60-19634/06-С7, которым с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по выполненным работам в сумме 19427 руб. 00 коп. и 778 руб. 08 коп. госпошлины. В отношении требования о взыскании пеней в сумме 5690 руб. 06 коп. иск оставить без рассмотрения.

Основанием для начисления процентов за указанный период является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2006 по делу N А60-19634/06-С7 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по выполненным работам в сумме 19427 руб. 00 коп. и 778 руб. 08 коп. госпошлины. В отношении требования о взыскании пеней в сумме 5690 руб. 06 коп. иск оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2006 по делу N А60-19634/06-С7 имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поэтому установленные судом обстоятельства, а именно размер задолженности и факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг, не подлежат дальнейшему доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с
настоящим иском, просит взыскать 2687 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2005 по 14.12.2006, начисленных на сумму задолженности, взысканную решением арбитражного суда от 02.11.2006 по делу N А60-19634/06-С7.

Основанием для начисления процентов за указанный период является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете суммы процентов истец неправомерно исходил из ставки рефинансирования 11% годовых, поскольку ставка рефинансирования, действующая на момент обращения с настоящим иском в суд, составила 10,5% годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, исходя из расчета: на сумму основного долга 19427 руб. 00 коп. без учета НДС за период с 12.09.2005 по 14.12.2006 с учетом ставки рефинансирования 10,5% годовых, действовавшей на момент подачи искового заявления.

Всего размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2601 руб. 00 коп. (19427 руб. 00 коп. x 10,5% / 360 x
459 дней).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению судом в размере 2601 руб. 00 коп., однако суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 1301 руб. 00 коп., поскольку подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика, исходя из результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада N 12 “Росинка“ в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 1301 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 242 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования
решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЫЛЬНИКОВА В.С.