Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2007 по делу N А60-5011/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд находит возможным отказ от иска принять и прекратить производство по делу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2007 г. по делу N А60-5011/2007-С3

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Усовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания Усовой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к Открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“

о взыскании 34795,22 руб.,

установил:

стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Ильтяков Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ о взыскании 34795,22
руб., из которых 29612,95 руб. - сумма долга за поставленную в рамках договора поставки товара N 856 от 28.02.2006, заключенного между Индивидуальным предпринимателем Ильтяковым Д.В. и ОАО “РЖД“, мясоколбасную продукцию в период с 04.12.2006 по 18.12.2006 и пени за просрочку платежа за период с 04.01.2007 по 07.02.2007 в размере 5182,27 руб.

Истцом в суд представлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и потому суд находит возможным ходатайство удовлетворить, отказ от иска принять.

Производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1391,81 руб., перечисленную при подаче иска по платежному поручению N 668 от 24.11.2006.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его
вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья

УСОВА М.Г.