Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 13.04.2007 по делу N А60-35741/2006-С3 Поскольку на момент рассмотрения дела доказательств уплаты арендных платежей по договору аренды автомобиля за спорный период ответчиком не представлено, требование о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2007 г. Дело N А60-35741/2006-С3изготовлено в полном объемерезолютивная часть объявлена“13 апреля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Казаковой Г.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Казаковой Г.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Муниципальные электрические сети“ к Государственному унитарному предприятию Свердловской области “Облкоммунэнерго“, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью “Компания “ДСК“, о взыскании 87674 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Мелкозерова О.А., представитель, доверенность от 11.12.2006; от ответчика - Агапитов А.Ю., нач. юр. отдела, доверенность N 1 от 09.01.2007; от третьего лица - заявление
о рассмотрении дела в его отсутствие.

Права и обязанности лицам, участвующим в деле, разъяснены. Отвода суду, ходатайств не последовало.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 87674 руб. 03 коп., в том числе 68372 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате, образовавшейся за период 1 ноября 2003 г. по 18 марта 2004 г. по договору N 18/132 от 30.04.2003, право требования которой передано истцу в соответствии с договором уступки права требования N 1 от 27.12.2005, и 19301 руб. 93 коп. процентов, начисленных за период с 01.12.2003 по 30.11.2006 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца признал.

Третье лицо в отзыве на иск требования истца поддержало.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, исковые требования Закрытого акционерного общества “Муниципальные электрические сети“ (далее - ЗАО “МЭС“) предъявлены на основании договора уступки N 1 от 27.12.2005, по условиям которого ООО “Компания “ДСК“ передало истцу право требования с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 129717 руб. 81 коп., образовавшейся за период с 1 мая 2003 г. по 18 марта 2004 г. по договору аренды автомобиля КамАЗ-541150 от 30.04.2003 N 18/132.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают существование у ООО
“Компания “ДСК“ на момент заключения договора цессии с ЗАО “МЭС“ передаваемого права требования оплаты задолженности в указанном выше размере по договору аренды N 18/132 от 30.04.2003, заключенному с ответчиком.

Поскольку на момент рассмотрения дела доказательств уплаты арендных платежей за период с 1 ноября 2003 г. по 18.04.2004 в сумме 68371 руб. 18 коп. ответчиком не представлено, требование истца о их взыскании обосновано и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованным является и требование истца об уплате 19301 руб. 93 коп. процентов, начисленных за период с 01.12.2003 по 30.11.2006 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке внесения арендных платежей.

Определением суда от 12.01.2007 ЗАО “МЭС“ предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до окончания судебного разбирательства. Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, госпошлина за рассмотрение иска в сумме 3130 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области “Облкоммунэнерго“ в пользу Закрытого акционерного общества “Муниципальные электрические сети“ 87674 руб. 03 коп., в том числе 68371 руб. 18 коп. - долг и 19301 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.12.2003 по 30.11.2006.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области “Облкоммунэнерго“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3130 руб. 22 коп.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная
по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КАЗАКОВА Г.И.