Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007, 13.04.2007 по делу N А60-2584/2007-С3 Поскольку истец перечислил ответчику предоплату по договору поставки, однако в согласованные в договоре сроки поставщик обязательство по поставке продукции не исполнил, требование о взыскании предварительной оплаты и процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2007 г. Дело N А60-2584/2007-С3(изготовлен полный текст)13 апреля 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Казаковой Г.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Казаковой Г.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Торговый комплекс “Южный“ к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания “Ланго керамикс.ру“ о взыскании 1583592 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Логвиненко Е.И., адвокат, доверенность N 2 от 31.01.2007, Вакорина Е.Г., адвокат, доверенность N 1 от 31.01.2007; ответчик - извещен.

Права и обязанности лицам, участвующим в деле, разъяснены. Отвода суду, ходатайств не
последовало.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1583592 руб. 36 коп., в том числе 1518652 руб. 80 коп. предварительной оплаты в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара по договору N 12/08-06 от 09.08.2006 и 64939 руб. 56 коп. процентов, начисленных за период с 01.10.2006 по 23.03.2007, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между сторонами 09.08.2006 заключен договор поставки N 12/08-06, согласно которому ответчик обязался поставить, а истец - принять и оплатить продукцию, наименование, количество, цена, срок и способ доставки которой указываются в спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.1, 1.2 договора).

В п. 4.3 договора, п. 3.1, 3.2 спецификации N 1 к договору сторонами согласован порядок расчетов: покупатель производит предоплату из расчета 70% от цены продукции, указанной в спецификации либо в счете, выставленном поставщиком, остальную часть оплачивает по факту поставки продукции.

Согласно п. 2 вышеупомянутой спецификации поставка продукции должна быть осуществлена поставщиком в течение 45 дней с момента поступления предоплаты.

Истец 14.08.2006 платежным поручением N 220 перечислил ответчику предоплату по договору в сумме 1518652 руб. 80 коп., однако в согласованные в договоре сроки поставщик обязательство по поставке продукции не исполнил.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата
суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1518652 руб. 80 коп. предварительной оплаты обосновано и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованным является и требование истца о взыскании процентов в сумме 64939 руб. 56 коп., начисленных за период с 01.10.2006 по 23.03.2007, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в сумме 19362 руб. 40 коп. в пользу истца, в размере 55 руб. 56 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания “Ланго керамикс.ру“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торговый комплекс “Южный“ 1583592 руб. 36 коп., в том числе 1518652 руб. 80 коп. долг и 64939 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.10.2006 по 23.03.2007.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания “Ланго керамикс.ру“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торговый комплекс “Южный“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19362 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания “Ланго керамикс.ру“ в доход федерального бюджета в уплату госпошлины 55 руб. 56 коп.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса
Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КАЗАКОВА Г.И.