Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-4961/2007-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ принят судом, производство по делу в силу части 4 ст. 150 АПК РФ прекращено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2007 г. по делу N А60-4961/2007-С3

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Казаковой Г.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Казаковой Г.И. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала Свердловская железная дорога

к Федеральному государственному унитарному предприятию “Производственное объединение Уралвагонзавод“

о взыскании 82000 руб.,

при участии в заседании:

от истца - Панфилова В.Ф., доверенность N 66АБ618785 от 22.12.2006,

ответчик не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 82000 руб. штрафа
за задержку вагонов.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве указал на оплату штрафа платежным поручением N 26756 от 26.03.2007.

Стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме.

Заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Отказ принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в силу ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. При этом излишне уплаченная госпошлина подлежит истцу возврату из федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании п. 4 ст. 150, п. 2, 5 ст. 49, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.37, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по делу прекратить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия “Производственное объединение Уралвагонзавод“ в пользу Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала Свердловская железная дорога в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2960 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ в лице филиала Свердловская железная дорога из федерального бюджета госпошлину в сумме 2645 руб., уплаченную платежным поручением N 10466 от 13.03.2007, оригинал которого остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а
также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КАЗАКОВА Г.И.