Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007, 06.04.2007 по делу N А60-2459/2007-С3 Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2007 г. Дело N А60-2459/2007-С3(изготовлен полный текст)6 апреля 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Казаковой Г.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Казаковой Г.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Автотранс-Сервис“ к открытому акционерному обществу “Малышевское рудоуправление“ о взыскании 678530 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании: истец - извещен; от ответчика - ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя.

Отвода суду, ходатайств не последовало.

Истец обратился в суд с иском о взыскании 678530 руб. 14 коп., в том числе 676875 руб. 56 коп. задолженности по
оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, оказанных ответчику на основании договора от 01.04.2006 N 12/06С16-2/2-57, и 1654 руб. 58 коп. процентов, начисленных за период с 2 по 10 февраля 2007 г. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку платежа.

Ответчик в отзыве на иск пояснил, что имевшаяся задолженность по вышеназванному договору в сумме 676875 руб. 56 коп. погашена им добровольно до вынесения судом определения о принятии иска к производству, начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами признаются акционерным обществом в сумме 1184 руб. 53 коп.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду “...в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса...“.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие, по имеющимся документам в порядке ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке грузов, оказанных истцом в соответствии с договором от 01.04.2006 N 12/06С16-2/2-57.

Между тем предъявленная истцом к взысканию задолженность по вышеназванному договору в размере 676875 руб. 56 коп. ответчиком погашена (платежное поручение N 939 от 07.02.2007), поэтому требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты оказанных услуг, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании
процентов правомерно.

Между тем период начисления процентов уточнен судом в связи с тем, что уплата основного долга произведена ответчиком 07.02.2007.

Кроме того, при взыскании долга в судебном порядке требование кредитора может быть удовлетворено судом, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая на день подачи иска составляла 10,5% годовых.

С учетом изложенного с ответчика за период с 2 по 7 февраля 2007 г. подлежат взысканию проценты в размере 1184 руб. 53 коп., с суммой которых ответчик согласился.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине по иску в размере 23 руб. 19 коп., исчисленные пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку задолженность по оплате услуг погашена ответчиком до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13268 руб. возвращаются из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Малышевское рудоуправление“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Автотранс-Сервис“ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 2 по 7 февраля 2007 г., в сумме 1184 руб. 53 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Малышевское рудоуправление“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Автотранс-Сервис“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 357 руб. 95 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Автотранс-Сервис“ из федерального бюджета государственную пошлину
в размере 13000 руб., уплаченную по платежному поручению N 31 от 06.02.2007, подлинник которого остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КАЗАКОВА Г.И.