Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007 по делу N А60-2331/2007-С4 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг сотовой радиотелефонной связи за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 марта 2007 г. Дело N А60-2331/2007-С4объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“30 марта 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Краснобаевой И.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Краснобаевой И.А. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества “Мобильные ТелеСистемы“ к Общественной организации Свердловской области “Ассоциация “Народная безопасность“ о взыскании 7170 руб. 50 коп.,

при участии: от истца - Ваганова Е.В., доверенность N 0054/07 от 09.01.2007; от ответчика - не явился, уведомлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права
и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи, предоставленных на основании договоров на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи N 143280/146058, 143280/146054, 143280/146061 от 06.07.2001, за период с 01.03.2002 по 19.04.2004 в сумме 7170 руб. 50 коп.

Ответчик возражения и доказательства оплаты не представил.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2001 между Открытым акционерным обществом “МТС“ (правопреемник ЗАО “Уралтел“, свидетельство о прекращении деятельности ЗАО “Уралтел“ путем реорганизации в форме присоединения серии 77 N 009191686 от 31.03.2006 и свидетельство о реорганизации ОАО “МТС“ в форме присоединения серии 77 N 009191687 от 31.03.2006) и Общественной организацией Свердловской области “Ассоциация “Народная безопасность“ были заключены договоры на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи N 143280/146058, 143280/146054, 143280/146061 с предоставлением услуг сотовой радиотелефонной связи на условиях тарифного плана “Партнерский“ и в соответствии с Правилами предоставления услуг телефонной связи на сетях подвижной (мобильной) связи стандарта GSM-900 (глобальная система мобильной связи).

В соответствии с условиями данного договора и конкретного тарифного плана истец, имеющий лицензию на оказание услуг связи, обязался предоставлять ответчику услуги сотовой подвижной радиотелефонной связи, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги (п. 1.1, 2.1 и 1.1, 2.2 договора соответственно).

При заключении указанных договоров на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи истцом ответчику были предоставлены SIM-карта, индивидуальные телефонные номера 4858555, 4858111, 4858700 (федеральные номера 9028458555, 9028458111, 9028458700).

В период с 01.03.2002 по 19.04.2004 истцом ответчику были оказаны услуги сотовой радиотелефонной связи в рамках обозначенных договоров общей стоимостью 7170 руб. 50 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст.
54 Федерального закона “О связи“ N 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для расчетов за оказанные услуги являются показания оборудования оператора. Показания оборудования оператора ответчиком не оспорены.

Порядок оплаты установлен п. 1.2, 4.1, 3 договора и п. 4.1.2 Правил предоставления услуг телефонной связи на сетях подвижной (мобильной) радиотелефонной связи стандарта GSM-900 (глобальная система мобильной связи), утвержденных оператором.

Ответчик оплату услуг, оказанных истцом в период с 01.03.2002 по 19.04.2004 на основании названных договоров, не произвел, что послужило основанием для образования задолженности у ответчика перед истцом в сумме 7170 руб. 50 коп.

Суд, рассмотрев требование, заявленное истцом, удовлетворил его в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик оплату оказанных услуг в сроки и в порядке, установленные договорами, не произвел.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании суммы основного долга по оплате оказанных истцом услуг сотовой радиотелефонной связи на основании договоров на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи N 143280/146058, 143280/146054, 143280/146061 от 06.07.2001 за период с 01.03.2002
по 19.04.2004 в сумме 7170 руб. 50 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. 779, 781, 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 156, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общественной организации Свердловской области “Ассоциация “Народная безопасность“ в пользу Открытого акционерного общества “Мобильные ТелеСистемы“ сумму основного долга по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи, предоставленных на основании договоров на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи N 143280/146058, 143280/146054, 143280/146061 от 06.07.2001, за период с 01.03.2002 по 19.04.2004 в сумме 7170 руб. 50 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 1 статьи
275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

КРАСНОБАЕВА И.А.