Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-5080/06-С11 Поскольку анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, требования о признании отсутствующего должника банкротом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 марта 2007 г. Дело N А60-5080/06-С11объявлена резолютивная частьв полном объеме изготовлено“28 марта 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Т.С. Самойловой, судей С.А. Цветковой, Ю.А. Журавлева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Страшковой рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Свердловской области о признании Общества с ограниченной ответственностью “Юрты“ (ИНН 6647003426) несостоятельным (банкротом) отчет временного управляющего Ушакова В.С. по итогам проведения процедуры наблюдения,

при участии в заседании: от уполномоченного органа - не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 АПК
РФ, уведомление N 55395; от временного управляющего - Ушаков С.В., представитель, по доверенности N 3 от 25.12.2006; от должника - не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомление N 55394,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Свердловской области года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО “Юрты“ несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.03.2006 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Свердловской области о признании должника, ООО “Юрты“, несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2006 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО “Юрты“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ушаков В.С. Требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Свердловской области признаны обоснованными в сумме 1182332,50 руб., в том числе: 1060183,76 руб. - недоимка, 122148,74 руб. - пени, с их удовлетворением в составе третьей очереди.

В адрес арбитражного суда поступил отчет временного управляющего ООО “Юрты“ Ушакова В.С., составленный в соответствии со ст. 67 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, о результатах проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий считает целесообразным признать ООО “Юрты“ отсутствующим должником и ввести в отношении него упрощенную процедуру конкурсного производства.

Уполномоченный орган сообщил (письмо от 23.03.2007 N 02-43/985), что не возражает против введения в отношении должника упрощенной процедуры конкурсного производства при условии предоставления временным управляющим достаточных доказательств, подтверждающих признаки, установленные ст. 227, 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В судебном заседании 26.03.2007 судом объявлен перерыв до 28.03.2007 до 15 час. 40 мин. для предоставления
временным управляющим документов в подтверждение наличия признаков отсутствующего должника. После перерыва судебное заседание продолжено 28.03.2007 в 15 час. 40 мин. с участием прежнего представителя временного управляющего.

Временный управляющий дополнительных доказательств не представил.

Заслушав временного управляющего, рассмотрев представленный суду отчет о результатах наблюдения, включающий анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с прилагаемыми документами, арбитражный суд установил:

в результате проведенного в соответствии со ст. 70 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ анализа финансового состояния должника временным управляющим установлены следующие обстоятельства.

ООО “Юрты“ зарегистрировано в качестве юридического лица 07.07.2003, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица N 66002730247, и состоит на налоговом учете с 07.07.2003, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица N 66003388098.

Основными видами деятельности должника являются: лесозаготовительные работы; лесохозяйственная деятельность; оказание услуг по ремонту и обслуживанию производственного и непроизводственного оборудования; оказание услуг по текущему и капитальному ремонтам узлов и агрегатов автомобильной и тракторной техники; проведение строительно-монтажных, ремонтных, отделочных, реставрационных и благоустроительных работ; оказание услуг по хранению и складированию товаров; транспортные услуги; выполнение погрузо-разгрузочных работ и т.д.

Во исполнение требований ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ временным управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника, ООО “Юрты“, в “Российской газете“ от 22.07.2006. Всем известным кредиторам направлены уведомления о введении в отношении ООО “Юрты“ процедуры наблюдения.

Согласно отчету временного управляющего инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества не производились.

Согласно анализу финансового состояния, проведенному за период с 01.04.2004 по 01.07.2005, восстановление платежеспособности должника невозможно из-за отсутствия собственных средств, роста задолженности, наличия просроченной кредиторской задолженности.

Предприятие неплатежеспособно, отсутствуют какие-либо средства, нет имущества. Средства производства арендуются, сырье давальческое.
Отсутствие операций по банковским счетам указывает, что предприятие фактически не работает.

Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника. Имущество для проведения процедуры банкротства отсутствует.

Анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не производился.

Временным управляющим в соответствии со ст. 72, 73, 74 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ 22.01.2007 проведено первое собрание кредиторов, в ходе которого отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения утвержден, принято решение о направлении в арбитражный суд ходатайства о введении процедуры конкурсного производства.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должны быть представлены кандидатуры арбитражных управляющих, определено Некоммерческое партнерство “Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих“. Особые требования к кандидатурам арбитражных управляющих не установлены. Размер вознаграждения установлен 10000 руб. ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая, что первым собранием кредиторов от 22.01.2007 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по общим правилам, что подтверждается бюллетенем для голосования по 3 вопросу повестки дня, в силу ст. 75, 124 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ ООО “Юрты“ подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства.

Оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании ООО “Юрты“ отсутствующим должником и введении в отношении него упрощенной процедуры конкурсного производства судом не усматривается по следующим основаниям.

В
силу ст. 227, 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ отсутствующий должник - юридическое лицо, которое фактически прекратило свою хозяйственную деятельность. В указанных статьях названы признаки отсутствующего должника: 1. отсутствует по юридическому адресу и установить его местонахождение не представляется возможным; 2. имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; 3. в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательский или иной деятельности должника.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями арбитражного суда от 24.01.2007, от 26.02.2007 временному управляющему предложено представить документы в обоснование ходатайства о наличии признаков отсутствующего должника у ООО “Юрты“. С этой же целью в судебном заседании 26.03.2007 судом объявлен перерыв до 28.03.2007.

В обоснование заявленного ходатайства временным управляющим представлены документы: справка об открытых счетах должника от 05.10.2006, справка Новолялинского БТИ от 25.12.2006 N 102, справка ОВД Новолялинского района б/н и даты, справка Верхотурского управления сельского хозяйства и продовольствия б/н и даты, справка АКБ (ОАО) Вятич от 21.03.2006 N 02-08/543.

Из представленных документов суду не представляется возможным сделать вывод о наличии у ООО “Юрты“ признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст. 227, 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно п. 1.2 Устава ООО “Юрты“ адрес местонахождения общества: Свердловская область, Новолялинский район, пос. Юрты, ул. Ленина, д. 5; почтовый адрес: Свердловская область, Новолялинский район, пос. Юрты, ул.
Кирова, д. 2.

Судебные извещения, направляемые по адресу местонахождения должника, им получены - уведомления N 28462, 28463, 72023, 72022, 55394, 18707, 29350.

Кроме того, временным управляющим представлен договор подряда N 57 от 01.04.2006, заключенный между ОАО “Ляля-Лес“ (заказчик) и ООО “Юрты“ (подрядчик). В соответствии с разделом 8 договора N 57 от 01.04.2006 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2006. Если ни одна из сторон за 1 месяц до истечения срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть, договор продлевается на следующий срок и на тех же условиях, предусмотренных договором. Срок действия договора может быть сокращен только по соглашению сторон. Сведений о том, что данный договор прекращен либо признан недействительным, суду не представлено.

Наличие договора N 57 от 01.04.2006 свидетельствует об осуществлении должником хозяйственной деятельности.

Таким образом, представленные временным управляющим документы не являются достаточными доказательствами того, что организация-должник прекратила свою деятельность и обладает установленными законом признаками (несостоятельности) банкротства отсутствующего должника. Поэтому не имеется оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно ст. 127 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

По запросу арбитражного суда для рассмотрения на данном судебном заседании саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, предложенной собранием кредиторов, Некоммерческим партнерством “Межрегиональная саморегулируемая организация
профессиональных арбитражных управляющих“, представлены кандидатуры, соответствующие требованиям ст. 20 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“: Ушаков Василий Семенович, Вшивков Валерий Иванович, Аденин Михаил Анатольевич.

Заявитель и должник правом отвода в отношении предложенных в списке кандидатур не воспользовались.

В связи с чем в силу п. 4 ст. 45, 20 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсным управляющим подлежит утверждению указанный под первым номером в представленном списке Ушаков Василий Семенович.

На основании ст. 12, ст. 26 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ вознаграждение конкурсного управляющего утверждается судом в размере 13800 руб. в месяц за счет имущества должника.

В дальнейшем первоначально определенный размер вознаграждения арбитражного управляющего может быть увеличен судом на основании решения собрания кредиторов (п. 2 ст. 65 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“).

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в размере 2000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3, 4, 6, 20, 23, 27, 28, 32, 34, 45, 48, 53, 54, 75, 100, 124, 126 - 128, 134 - 137 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника - Общество с ограниченной ответственностью “Юрты“ (ИНН 6647003426) - несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ООО “Юрты“ конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

3. В признании ООО “Юрты“ отсутствующим должником и введении упрощенной процедуры конкурсного производства, предусмотренной параграфом 2 главы XI Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, отказать.

4. Конкурсным управляющим утвердить Ф.И.О.

5.
Установить конкурсному управляющему Ф.И.О. вознаграждение за период конкурсного производства в размере 10000 рублей в месяц за счет имущества должника.

6. Конкурсному управляющему в срок не позднее 3-х дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, копию публикации в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

7. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления ООО “Юрты“, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

8. Обязать конкурсного управляющего в срок до 28.03.2008 представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, соответствующий требованиям, определенным Постановлением Правительства РФ N 299 от 22 мая 2003 г. “Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего“ и Приказом Министерства юстиции N 195 от 14 августа 2003 г. “Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего“, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

9. Взыскать с ООО “Юрты“ в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

10. Решение подлежит немедленному исполнению в соответствии с п. 2 ст. 52 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь, 614068, ул. Пушкина,
112) в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Председательствующий

САМОЙЛОВА Т.С.

Судьи

ЦВЕТКОВА С.А.

ЖУРАВЛЕВ Ю.А.