Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-3912/2007-С9 Требования уполномоченных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 марта 2007 г. Дело N А60-3912/2007-С9“(дата вынесения и изготовления решения)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина при ведении протокола судьей С.П. Ворониным без вызова сторон рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новолялинском районе Свердловской области“ к открытому акционерному обществу “Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат“ о взыскании 1212436 руб. 29 коп.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Государственное учреждение “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
в Новолялинском районе Свердловской области“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ОАО “Новолялинский ЦБК“ (далее - Общество) в Пенсионный фонд Российской Федерации задолженности по уплате страховых взносов и пеней за их несвоевременную уплату в общей сумме 1212436 руб. 29 коп.

Заинтересованное лицо представило отзыв, ссылаясь на введение в отношении ОАО “Новолялинский ЦБК“ процедуры наблюдения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат“ имеет задолженность по состоянию на 15.12.2006 по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2006 года в размере 1173934 руб., а также по пеням за период с 01.09.2006 по 13.11.2006 в сумме 38502 руб. 29 коп.

Требование N 102 от 15.12.2006 о добровольной уплате задолженности Обществом не исполнено, поэтому Пенсионный фонд обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ от 15.12.2001 N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 24 ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ от 15.12.2001 N 167-ФЗ страхователи ежемесячно уплачивают авансовые платежи по страховым взносам в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

На не перечисленную в Пенсионный фонд сумму задолженности по уплате страховых взносов
начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“). В соответствии с данной нормой заинтересованному лицу начислены пени в сумме 32697 руб. 20 коп.

Поскольку факт задолженности ОАО “Новолялинский ЦБК“ по страховым взносам на обязательное пенсионной страхование и пеням полностью подтвержден материалами дела, суд считает, что требование ГУ “Управление Пенсионного фонда РФ в Новолялинском районе Свердловской области“ заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета.

Довод заинтересованного лица о введении в отношении него процедуры банкротства судом оценивается следующим образом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

На основании п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ требования уполномоченных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного
производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

Статьей 126 Закона о банкротстве установлено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.

Вместе с тем Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциями за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ в п. 26 указал, что при применении данной нормы судам необходимо учитывать, что названные положения Закона о банкротстве не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного после введения соответствующей процедуры банкротства требования уполномоченного органа о взыскании (включении в реестр) сумм финансовых санкций, в том числе пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Очередность удовлетворения требований об уплате пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после признания должника банкротом, установлена в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве (п. 29 вышеуказанного Постановления ВАС РФ).

Судом установлено, что задолженность предприятия по уплате страховых взносов является текущим платежом и предприятием признается в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требование государственного учреждения “Управление Пенсионного фонда РФ в Новолялинском районе Свердловской области“ удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества “Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат“ (место нахождения: 624401, Свердловская область, г. Новая Ляля, ул. Ленина, 2; ИНН 6647001267) в доход Пенсионного
фонда Российской Федерации 1212436 руб. 29 коп., в том числе задолженность по уплате страховых взносов в сумме 1173934 руб. и пени в размере 38502 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 17562 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не часть 2.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную
силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ВОРОНИН С.П.