Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007 по делу N А60-3902/2007-С9 Поскольку факт совершения предпринимателем налогового правонарушения, ответственность за которое установлена п. 1 ст. 119 НК РФ, полностью подтвержден материалами дела, размер штрафа определен заявителем в соответствии с действующим законодательством, обстоятельств, исключающих вину, судом не установлено, требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговому органу декларации по ЕНВД удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 марта 2007 г. Дело N А60-3902/2007-С9(дата вынесения и изготовления решения)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина при ведении протокола судьей С.П. Ворониным без вызова сторон рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Мусаеву Джаванширу Мадат Оглы о взыскании 5360 руб. 60 коп.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по
Свердловской области просит взыскать с индивидуального предпринимателя Мусаева Д.М.О. в доход бюджета штраф в размере 5360 руб. 60 коп. за несвоевременное представление налоговому органу декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2005 года.

Заинтересованное лицо на момент рассмотрения дела отзыв и возражения по существу заявленных требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

налоговым органом проведена камеральная проверка соблюдения предпринимателем Мусаева Д.М.О. сроков представления декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2005 года.

В ходе проведения проверки установлено, что налогоплательщик несвоевременно представил указанную декларацию, в связи с чем решением налогового органа от 28.11.2006 N 1202 заинтересованное лицо привлечено к налоговой ответственности и на него наложен штраф в сумме 5360 руб. 60 коп.

Штраф налогоплательщиком не уплачен, требование от 30.11.2006 N 1788 оставлено им без удовлетворения, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании санкции в судебном порядке.

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в целях осуществления налогового контроля установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах, а также документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Пунктом 3 статьи 346.32 НК РФ установлено, что налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, которым согласно ст. 346.30
НК РФ признается квартал.

Из материалов дела следует, что декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности представлена Мусаевым Д.М.О. в налоговую инспекцию по месту регистрации 23.10.2006, тогда как законодательно установленный срок - не позднее 20.01.2006. Таким образом, предприниматель нарушил установленный законом срок для представления декларации в налоговый орган.

Согласно п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Сумма исчисленного налога, подлежащая уплате, по декларациям составила 7658 руб., соответственно размер взыскиваемого штрафа 5360 руб. 60 коп. (7658 x 30%) + (7658 x 4 месяца x 10%): 100.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, а не пункт 1.

Факт совершения предпринимателем налогового правонарушения, ответственность за которое установлена п. 1 ст. 119 НК РФ, полностью подтвержден материалами дела. Размер штрафа определен заявителем в соответствии с действующим законодательством. Обстоятельств, исключающих вину, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих ответственность, суду не представлено. Порядок привлечения к ответственности соблюден, срок предъявления заявления о взыскании санкций не нарушен.

С учетом изложенного требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Свердловской области заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,
167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Свердловской области удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мусаева Джаваншира Мадат Оглы (ИНН 663210309765) в доход бюджета штраф в сумме 5360 руб. 60 коп., в доход федерального бюджета - государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не часть 2.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении
в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ВОРОНИН С.П.