Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-4450/2006-С11 Поскольку общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника долга, пропущен срок для предъявления требований, предусмотренный законодательством о банкротстве, поэтому удовлетворение требований заявителя должно производиться в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2007 г. по делу N А60-4450/2006-С11

О ПРИЗНАНИИ ТРЕБОВАНИЙ УСТАНОВЛЕННЫМИ

Судья Арбитражного суда Свердловской области Т.С. Самойлова при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С. Самойловой,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области о признании Муниципального унитарного предприятия “Спецавтохозяйство по уборке города“ несостоятельным (банкротом)

заявление Общества с ограниченной ответственностью “Российский аудит“

о включении в реестр требований кредиторов должника 25000 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя (кредитора) - не явился, извещен по п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, уведомление N 47625;

от конкурсного управляющего - не явился, извещен
по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомление N 47527;

от должника - не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомление N 47626,

установил:

заявитель обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 25000 руб. - задолженность по договору N 48 от 06.09.2005.

Должник возражений по заявленному требованию не представил.

Конкурсный управляющий не явился, возражений не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд признает требование установленным с его удовлетворением в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2006 в отношении МУП “Спецавтохозяйство по уборке города“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рохлин Е.Б.

Решением арбитражного суда от 30 июня 2006 года должник МУП “Спецавтохозяйство по уборке города“ признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Рохлин Евгений Борисович.

Соответствующая публикация состоялась в “Российской газете“ от 29.07.2006.

ООО “Российский аудит“ обратилось 14.02.2007 (21.02.2007 поступило) в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 25000 руб. - долг.

06.09.2005 между ООО “Российский аудит“ (исполнитель) и МУП “Спецавтохозяйство по уборке города“ (заказчик) заключен договор N 48, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: а) проведение аудиторской проверки бухгалтерской отчетности заказчика за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 и составление аудиторского заключения о достоверности этой отчетности, а также письменной информации (отчета) аудитора руководству экономического субъекта по результатам проведения аудита; б) оказание сопутствующих аудиту услуг: юридические услуги и документальное оформление их результатов. Сторонами согласовывается задание, в котором определяется конкретный объем работ, выполняемых исполнителем. Задание прилагается к настоящему договору и является
его неотъемлемой частью (представлено в материалы требования).

В соответствии с п. 4.2, 4.3 договора N 48 от 06.09.2005 стоимость аудиторских услуг по настоящему договору составляет 100000 руб. без НДС. Оплата работы производится в следующем порядке: 50% от стоимости работ заказчиком перечисляются на расчетный счет исполнителя до начала работ, 50% от стоимости работ заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 3 дней после подписания акта сдачи-приемки.

Согласно акту сдачи-приемки работ от 21.03.2006 стоимость выполненных работ составила 25000 руб.

Конкурсный управляющий возражений по наличию и размеру задолженности и должник доказательств ее погашения не представили.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены документально - предусмотренный договором N 48 от 06.09.2005 акт сдачи-приемки работ представлен в материалы требования, на основании ст. 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ суд признает установленными требования ООО “Российский аудит“ в силу ст. 779, 309 ГК РФ.

Согласно ст. 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Публикация о введении в отношении отсутствующего должника процедуры конкурсного производства произведена в “Российской газете“ от 29.07.2006.

Поскольку ООО “Российский аудит“ 14.02.2007 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 25000 руб. - долг, пропущен срок для предъявления требований, предусмотренный законодательством о
банкротстве. Поэтому удовлетворение требований ООО “Российский аудит“ должно производиться в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 5, 100, 142, 134 - 137 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд

определил:

признать установленными требования ООО “Российский аудит“ в сумме 25000 руб. - долг, в составе третьей очереди реестра требований кредиторов МУП “Спецавтохозяйство по уборке города“ с их удовлетворением в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и срок, установленные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения. В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

Судья

САМОЙЛОВА Т.С.