Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2007, 06.03.2007 по делу N А60-1140/2007-С4 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 марта 2007 г. Дело N А60-1140/2007-С4изготовлено в полном объемерезолютивная часть вынесена“6 марта 2007 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Воротилкиным рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Первая молочная компания“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Торговая Окраина“ о взыскании 22249 руб. 22 коп.,
при участии в заседании: от истца - Сенцов А.С., пасп., доверенность от 10.01.2006; от ответчика - не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление N 18295).
По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся материалам.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 22249 руб. 22 коп., в том числе 21499 руб. 98 коп. долга по поставленную продукцию, а также 749 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2006 по 01.09.2006.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных первоначально исковых требований в части процентов до 585 руб. 27 коп. и уточнении периода их начисления - с 27.05.2006 по 05.09.2006 - в соответствии с уточненным расчетом процентов.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49, 159 АПК РФ), суд принял к рассмотрению уменьшенные и уточненные исковые требования в общей сумме 22085 руб. 25 коп., в том числе 21499 руб. 98 коп. долга и 585 руб. 27 коп. процентов.
Суд истребовал в материалы дела оригиналы приложений N 1 и 2 к договору поставки от 25.04.2006 N 117.
Согласно п. 7.4 представленного договора установлена договорная подсудность в Арбитражном суде Свердловской области.
В связи с чем по основанию ст. 37 АПК РФ исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Свердловской области.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
сторонами заключен договор поставки N 117 от 25.04.2006 (далее - договор), в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар (молочную продукцию) на условиях договора (п. 1.1 договора, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сторонами установлено, что наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции согласовываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора, п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет за поставленную продукцию осуществляется в течение 5 календарных дней с факта поставки (п. 5.2 договора, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со спецификацией и накладными, представленными в материалы дела, истцом в период с 26.04.2006 по 21.05.2006 ответчику была поставлена молочная продукция, задолженность по поставке которой с учетом частичной оплаты составила 21499 руб. 98 коп.
Сумма долга ответчика в данном размере подтверждается материалами дела, в частности накладными с отметкой ответчика о получении за подписями уполномоченных лиц ответчика, заверенными его печатью. Доказательств погашения долга в размере 21499 руб. 98 коп. в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчетов за полученный товар, в связи с чем требование о взыскании 585 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.05.2006 по 05.09.2006, заявленное истцом, подлежит удовлетворению.
Исковые требования заявлены на основании ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и судом удовлетворены.
В период рассмотрения дела истцом были уменьшены заявленные первоначально исковые требования.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Исходя из размера рассматриваемых судом исковых требований (22085 руб. 25 коп.), размер госпошлины составляет 883 руб. 41 коп. Истцом по платежному поручению N 6851 от 11.01.2007 уплачено 889 руб. 97 коп. госпошлины. Следовательно, 6 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Остальная часть госпошлины в сумме 883 руб. 41 коп. относится на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Первая молочная компания“ с Общества с ограниченной ответственностью “Торговая Окраина“ 22085 руб. 25 коп., в том числе 21499 руб. 98 коп. долга и 585 руб. 27 коп. процентов, а также 883 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Первая молочная компания“ 6 руб. 56 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.01.2007 N 6851.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции (п. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
ВОРОТИЛКИН А.С.