Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2007, 05.03.2007 по делу N А60-2464/07-С01 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

9 марта 2007 г. Дело N А60-2464/07-С01изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“5 марта 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего И.В. Липиной при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Липиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Фэнси-Урал“ к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 189659 руб. 56 коп.,

при участии в заседании: от истца - Незнамов А.В., дов. от 02.02.2007; от ответчика - не явились.

Отводов суду не заявлено, права разъяснены.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы 189659 руб. 56 коп., в том числе 177290 руб. задолженности по оплате
товара, поставленного по договору N 106 от 09.03.2006, и 12405 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.05.2006 по 19.01.2007.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте проведения судебного разбирательства дела по существу извещен, что подтверждается уведомлением N 3152 от 16.02.2007. С учетом нормы ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

требование истца, ООО “Фэнси-Урал“, о взыскании стоимости поставленных товаров основано на договоре N 106 от 09.03.2006, в соответствии с условиями которого ООО “Фэнси-Урал“ (поставщик) обязуется передать в собственность покупателю, ИП Зеновкину С.В., товар в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а ИП Зеновкин С.В. обязуется принять и уплатить за него обусловленную цену.

Ассортимент, количество, цена товара определяются сторонами на каждую поставку отдельно (п. 2.1 договора).

Исходя из предмета, подписанный сторонами договор является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец указывает, что в период действия договора передал ответчику товар на сумму 177290 руб., что подтверждается накладными N 673 от 13.03.2006 и N 669 от 13.03.2006.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно
п. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Таким образом, поскольку истец исполнил обязанность по поставке надлежащим образом, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

Истец пояснил, что оплата товара ответчиком не произведена. Определением от 08.02.2007 арбитражный суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты товара, однако ответчик соответствующих документов суду не представил, исковые требования не оспорил.

Следовательно, задолженность ответчика по оплате товара составила 177290 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца на основании ст. 486, 516 ГК РФ подлежит взысканию задолженность в сумме 177290 руб.

Истец также просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты товара.

Условиями договора (п. 4.3.1) предусмотрено, что оплата должна быть произведена в течение 60 дней с момента передачи товара. Таким образом, товар должен быть оплачен до 12.05.2006.

Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного начисление процентов начиная с 13.05.2006 является правомерным.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента
на день предъявления иска или на день вынесения решения. Указанием ЦБ РФ от 26.01.2007 N 1788-У установлен размер ставки рефинансирования 10,5% начиная с 29.01.2007.

Общая сумма процентов, начисленных за период с 13.05.2006 по 19.01.2007, составила 11653 руб. 69 коп. из расчета:

161111,14 руб. (долг без НДС) x 10,5% : 360 x 248 дн.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Фэнси-Урал“ основной долг - 177290 руб., проценты - 11653 руб. 69 коп. и расходы по госпошлине - 5272 руб. 93 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ЛИПИНА И.В.