Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2007, 22.01.2007 по делу N А60-17291/06-С1 Поскольку договор уступки права требования не содержит обязательства, по которому происходит замена, данный договор в силу ст. 168, 382 Гражданского кодекса РФ является ничтожным, следовательно, не порождает для сторон каких-либо прав и обязанностей (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

7 марта 2007 г. Дело N А60-17291/06-С1изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“22 февраля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н. Черемных при ведении протокола судьей Л.Н. Черемных рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия “Косулинское ЖКХ“ к обществу с ограниченной ответственностью “ЖКХ-Энергия“ о взыскании 835637 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании: 15.02.2007 - представителя истца Цымбал О.А., по дов. от 30.12.2005; представителя ответчика Нохрина Е.В., по дов. от 19.04.2006 N 24; 22.02.2007 - представителя истца Цымбал О.А., по дов. от 30.12.2005; представителя ответчика Жданова О.В., по дов. от 09.01.2007 N 007.

В
судебном заседании был объявлен перерыв с 15 февраля 2007 г. до 12 час. 00 мин. 22 февраля 2007 г. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 835637 руб. 27 коп. задолженности по оплате уступленного права согласно договорам уступки права требования, заключенным между МУП “Косулинское ЖКХ“ и ООО “Комэнергоресурс“.

В судебном заседании истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 220711 руб. 32 коп. задолженности по следующим договорам уступки права требования: N 39/2005 от 01.04.2005 (в сумме 31453,37 рублей), N 49/2005 от 01.04.2005, N 41/2005 от 01.04.2005, N 50/2005 от 01.04.2005. Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, указав, что по данным договорам цессии истцом не исполнено встречное обязательство по передаче документов, подтверждающих наличие между первоначальным кредитором и должником гражданско-правовых обязательств, права требования по которым переданы новому кредитору, и необходимых для истребования долга.

Кроме того, ответчиком в судебном заседании 15.02.2006 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N А60-1570/07-С11, N А60-1571/07-С11, N А60-1572/07-С11, по искам ООО “ЖКХ-Энергия“ к МУП “Косулинское ЖКХ“ о расторжении договоров уступки прав требований N 49/2005 от 01.04.2005, N 41/2005 от 01.04.2005, N 50/2005 от 01.04.2005.

Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Ходатайство о приостановлении производства по делу судом рассмотрено и отклонено, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного
дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. В данном случае суд полагает, что разрешение арбитражным судом вышеназванных дел не препятствует рассмотрению настоящего спора, т.к. последующее расторжение договоров уступки прав требований N 49/2005 от 01.04.2005, N 41/2005 от 01.04.2005, N 50/2005 от 01.04.2005 не может влиять на обязательства сторон этих договоров, подлежащие исполнению до момента их расторжения.

После перерыва судебного заседания ответчик повторно заявил устное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N А60-1570/07-С11, N А60-1571/07-С11, N А60-1572/07-С11. При этом каких-либо дополнительных доводов в обоснование заявленного ходатайства ответчиком не приведено. Поэтому повторное ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу рассмотрено и отклонено по тем же основаниям.

Помимо этого, ответчик указал на то, что в соответствии с решением общего собрания участников от 10.08.2005 ООО “Комэнергоресурс“ переименовано в ООО “ЖКХ-Энергия“. Указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

1 апреля 2005 г. между МУП “Косулинское ЖКХ“ МО “Белоярский район“ (кредитор-1) и ООО “Комэнергоресурс“ (кредитор-2) заключен договор уступки права требования (цессии) N 39/2005, согласно которому кредитор-1 уступил кредитору-2 право требования получения в собственность долга от МУЗ “Косулинская участковая больница им. П.В. Чурбанова“ (должник), образовавшегося в результате неисполнения последним своих обязательств перед кредитором-1, по договору на предоставление услуг по теплоснабжению N 08/2004 от 01.01.2004 по состоянию
за периоды с ноября 2004 г. по декабрь 2004 г. в размере 31650 руб. 34 коп., в т.ч. НДС 18% - 4828 руб. 02 коп. (акт сверки на 01.04.2005 с подтверждением задолженности за данные периоды на 01.04.2005, счета-фактуры N 00000325 от 30.11.2004, N 00000363 от 21.12.2004).

Согласно справке Межрайонной ИФНС России N 18 по Свердловской области от 25.08.2005 N 04/7296 ООО “Комэнергоресурс“ изменило свое наименование на ООО “ЖКХ-Энергия“, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии с п. 5.3 договора уступки права требования N 39/2005 от 01.04.2005 кредитор-2 (ответчик) обязался уплатить кредитору-1 (истцу) за уступаемое право 31650 руб. 34 коп. в течение трех месяцев с момента подписания настоящего договора.

В установленный договором срок обязательство по оплате переданного права исполнено ответчиком частично, в сумме 196 руб. 97 коп. Задолженность составляет 31453 руб. 37 коп. Указанная сумма задолженности ответчиком признается. На момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

1 апреля 2005 г. между МУП “Косулинское ЖКХ“ МО “Белоярский район“ (кредитор-1) и ООО “Комэнергоресурс“ (кредитор-2) заключен договор уступки права требования (цессии) N 49/2005, согласно которому кредитор-1 уступил кредитору-2 право требования получения в собственность долга от ОАО “Косулинское“ (должник), образовавшегося в результате неисполнения последним своих обязательств перед кредитором-1, по договору на теплоснабжение N б/н от 01.09.2003 по состоянию за периоды с октября 2003 г. по декабрь 2003 г. в размере 29109 руб. 97 коп., в т.ч. НДС 18% - 4440 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 5.3 договора уступки права требования
N 49/2005 от 01.04.2005 кредитор-2 (ответчик) обязался уплатить кредитору-1 (истцу) за уступаемое право 29109 руб. 97 коп. в течение трех месяцев с момента подписания настоящего договора.

В установленный договором срок обязательство по оплате переданного права ответчиком не исполнено. Задолженность составляет 29109 руб. 97 коп. На момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

01.04.2005 между МУП “Косулинское ЖКХ“ МО “Белоярский район“ (кредитор-1) и ООО “Комэнергоресурс“ (кредитор-2) заключен договор уступки права требования (цессии) N 50/2005, согласно которому кредитор-1 уступил кредитору-2 право требования получения в собственность долга от ОАО “Косулинское“ (должник), образовавшегося в результате неисполнения последним своих обязательств перед кредитором-1, по договору на предоставление услуг по теплоснабжению N 09/2004 от 01.01.2004 по состоянию за периоды с января 2004 г. по декабрь 2004 г. в размере 118347 руб. 98 коп., в т.ч. НДС 18% - 18053 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 5.3 договоров уступки права требования: N 50/2005 от 01.04.2005 кредитор-2 (ответчик) обязался уплатить кредитору-1 (истцу) за уступаемое право 118347 руб. 98 коп. в течение трех месяцев с момента подписания настоящего договора.

В установленный договором срок обязательство по оплате переданного права ответчиком не исполнено. Задолженность составляет 118347 руб. 98 коп. На момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком не погашен, следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

1 апреля 2005 г. между МУП “Косулинское ЖКХ“ МО “Белоярский район“ (кредитор-1) и ООО “Комэнергоресурс“ (кредитор-2) подписан договор уступки права требования (цессии) N 41/2005, согласно которому кредитор-1 уступил кредитору-2 право требования получения в собственность
долга от Косулинской сельской управы (должник), образовавшегося в результате неисполнения последним своих обязательств перед кредитором-1, на основании письма Министерства финансов Свердловской области Финансового управления в муниципальном образовании “Белоярский район“ Свердловской области N 02-870 от 31.12.2004 в размере 41800 руб., в т.ч. НДС 18% - 6376 руб. 27 коп.

В соответствии с п. 5.3 договора уступки права требования N 41/2005 от 01.04.2005 кредитор-2 (ответчик) обязался уплатить кредитору-1 (истцу) за уступаемое право 41800 руб. 00 коп. в течение трех месяцев с момента подписания настоящего договора.

В установленный договором срок обязательство по оплате переданного права ответчиком не исполнено.

Вместе с тем применительно к договору уступки прав (требований) N 41/2005 от 01.04.2005 следует указать, что в качестве основания возникновения обязательства, права требования по которому переданы ответчику, в договоре указано письмо Министерства финансов Свердловской области Финансового управления в муниципальном образовании “Белоярский район“ Свердловской области N 02-870 от 31.12.2004.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Гражданский кодекс РФ не предусматривает в качестве оснований возникновения обязательств письма государственных органов и органов местного самоуправления.

Поэтому письмо Министерства финансов Свердловской области Финансового управления в муниципальном образовании “Белоярский район“ Свердловской области N 02-870 от 31.12.2004 не может являться основанием возникновения обязательства.

Следовательно, по договору N 41/2005 от 01.04.2005 переданы права по несуществующему обязательству. Между тем в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ по договору цессии может быть уступлено только существующее право, принадлежащее кредитору на основании обязательства. Поскольку договор N 41/2005 от 01.04.2005 не содержит обязательства,
по которому происходит замена, данный договор в силу ст. 168, 382 Гражданского кодекса РФ является ничтожным, следовательно, не порождает для сторон каких-либо прав и обязанностей (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Довод ответчика о неисполнении истцом встречных обязательств по передаче документов судом во внимание не принимается, поскольку срок исполнения истцом данного обязательства в договорах N 39/2005, N 41/2005, N 49/2005 и N 50/2005 не предусмотрен. Соответствующего требования в порядке ст. 314 Гражданского кодекса РФ ответчиком в адрес истца не предъявлялось. Кроме того, как следует из условий договоров, исполнение обязательства по оплате переданного права не обусловлено исполнением истцом встречного обязательства по передаче документации.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере 178911 руб. 32 коп. (31453 руб. 37 коп. + 29109 руб. 97 коп. + 118347 руб. 98 коп.) основного долга на основании ст. 309, 382 Гражданского кодекса РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 АПК РФ. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 АПК РФ. Госпошлина с уменьшенной части иска возврату истцу из федерального бюджета не подлежит, поскольку при подаче иска она в бюджет не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ЖКХ-Энергия“ в пользу муниципального унитарного предприятия “Косулинское ЖКХ“ 178911 руб. 32 коп. основного долга.

В остальной части в
удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ЖКХ-Энергия“ в доход федерального бюджета Российской Федерации 3180 руб. 77 коп. госпошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Косулинское ЖКХ“ в доход федерального бюджета Российской Федерации 743 руб. 14 коп. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате истцом и ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины истец и ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.