Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-33257/2006-С7 Для взыскания убытков лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать сам факт причинения убытков в данном размере, совершение ответчиком виновных противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками (ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

1 марта 2007 г. Дело N А60-33257/2006-С7изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“1 марта 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Мыльниковой В.С. при ведении протокола судебного заседания судьей Мыльниковой В.С. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-33257/06-С7 по иску Закрытого акционерного общества “Сибирско-Уральская страховая компания“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Народная страховая компания “РЕКОН“, третьи лица: Закрытое акционерное общество “Комэнерго“, Кухтин А.О., Общество с ограниченной ответственностью “Объединенная лизинговая компания“, Егоров О.В., Березовское автотранспортное предприятие, о взыскании 3400 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: от истца - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного
заседания уведомлен надлежащим образом; от ответчика - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; от третьих лиц - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

ЗАО “Сибирско-Уральская страховая компания“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Страховая компания “Транско“, третьи лица: Закрытое акционерное общество “Комэнерго“, Кухтин А.О., Общество с ограниченной ответственностью “Объединенная лизинговая компания“, Егоров О.В., Березовское автотранспортное предприятие, о взыскании 3400 руб. 00 коп. ущерба, возмещенного в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 01.03.2006 в г. Березовском на ул. Строителей в районе дома 8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ-22069-04, государственный номер У327УМ/66, принадлежащего ЗАО “Комэнерго“, под управлением Кухтина А.О., и ЛИАЗ667М, государственный номер АР112, принадлежащего ГБАТП, под управлением Егорова О.Е.

Ответчиком в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление, в котором последний с исковыми требованиями истца не согласен, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку осуществляет свою деятельность по ОСАГО в рамках договора поручения N 16-Ю/45 от 01.07.2005, заключенного с ООО “НСК “РЕКОН“, в соответствии с условиями которого в компетенцию ООО “Страховая компания “Транско“ входят только организационно-правовые мероприятия, связанные с решением вопроса страховой выплаты, само же решение, как и страховую выплату, производит ООО “НСК “РЕКОН“, а не ООО “Страховая компания “Транско“.

Кроме того, ответчик ссылается на тот факт, что ООО “Страховая компания “Транско“ вообще не имеет лицензии на осуществление деятельности по ОСАГО, следовательно, не может выступать страховщиком по договорам ОСАГО, а также страхователь - ГБАТП - не
обращался в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового события и не предоставлял документы для решения вопроса о производстве страховой выплаты.

В связи с чем в судебном заседании, состоявшемся 25.01.2007, от истца поступило ходатайство на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену ненадлежащего ответчика - ООО “Страховая компания “Транско“ на надлежащего ответчика - ООО “НСК “РЕКОН“. Заявленное истцом ходатайство судом было удовлетворено.

Ответчик - ООО “НСК “РЕКОН“ - в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что готов рассмотреть вопрос о получении страхового возмещения во внесудебном порядке, после получения пакета документов от истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Сибирско-Уральская страховая компания“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “НСК “РЕКОН“, третьи лица: Закрытое акционерное общество “Комэнерго“, Кухтин А.О., Общество с ограниченной ответственностью “Объединенная лизинговая компания“, Егоров О.В., Березовское автотранспортное предприятие, о взыскании 3400 руб. 00 коп. ущерба, возмещенного в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 01.03.2006 в г. Березовском на ул. Строителей в районе дома 8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ-22069-04, государственный номер У327УМ/66, принадлежащего ЗАО “Комэнерго“, под управлением Кухтина А.О., и ЛИАЗ667М, государственный номер АР112, принадлежащего ГБАТП, под управлением Егорова О.Е.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием
гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Егоровым О.Е., который, управляя автомобилем ЛИАЗ667М, государственный номер АР112, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать сам факт причинения убытков в данном размере, совершение ответчиком виновных противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факты дорожно-транспортного происшествия, участия в нем указанных автомобилей и водителей, вина Егорова О.Е. подтверждаются материалами дела.

Поскольку между ЗАО “Комэнерго“, страхователем, которому автомобиль УАЗ-22069-04, государственный номер У327УМ/66, принадлежит на праве собственности, и истцом заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии АТ N 1073 от 21.11.2005, о чем свидетельствует полис страхования серии АТ N 1073 от 29.11.2005, ЗАО “Сибирско-Уральская страховая компания“
выплатило страховое возмещение в размере 3400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 795 от 21.04.2006.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку вина водителя ответчика в причинении вреда в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела и доказательства выплаты страхового возмещения истцом представлены, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 3400 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Народная страховая компания “РЕКОН“ в пользу Закрытого акционерного общества “Сибирско-Уральская страховая компания“ 3400 руб. 00 коп. ущерба, 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и
кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

МЫЛЬНИКОВА В.С.