Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007, 19.02.2007 по делу N А60-36001/06-С4 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнена ответчиком не в полном объеме, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2007 г. Дело N А60-36001/06-С4изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“19 февраля 2007 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Забоев К.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Забоевым К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 9“ к Муниципальному унитарному предприятию “Городские пассажирские перевозки“ о взыскании 1374356 руб. 41 коп.,

при участии в заседании: от истца - Ивочкина Е.В., юрисконсульт, паспорт, доверенность от 10.01.2007; от ответчика - отсутствует, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 1374356 руб. 41 коп. - задолженность за поставленную в
горячей воде тепловую энергию за период с 01.01.2006 по 31.05.2006.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Между ОАО “Территориальная генерирующая компания N 9“ (энергоснабжающая организация) и МУП “Городские пассажирские перевозки“ (абонент) был заключен договор теплоснабжения N 797-Т от 01.10.2005. В соответствии с уведомлением от 01.02.2006 к договору N 797 от 01.10.2005 его номер изменен на 92010.

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора его предметом являются продажа энергоснабжающей организацией и покупка абонентом тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя на условиях, определяемых настоящим договором.

В пункте 2.2 договора от 01.10.2005 определено количество ежемесячно подаваемого ответчику тепла.

Стоимость поставляемой энергии в соответствии с пунктом 5.1 договора определяется по тарифам, утвержденным постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.03.2005 N 71-ПК, от 21.12.2005 N 303-ПК.

В соответствии с пунктом 4.2 названного договора в случае повреждения приборов учета, истечения сроков для проверки и иных причин, не позволяющих учитывать потребление тепловой энергии по приборам абонента, а также в случае отказа абонента от подписания акта о принятом количестве энергии количество потребленной тепловой энергии определяется по приборам учета энергоснабжающей организации в лице Богословской ТЭЦ, а по узлам отпуска теплоэнергии, не оборудованным учетом, - по расчетам энергоснабжающей компании.

Факт поставки ответчику тепловой энергии подтверждается представленными в дело актами к договору от 31.01.2006, от 28.02.2006, от 31.03.2006, от 30.04.2006, от 31.05.2006.

Правильность расчета стоимости потребленной энергии с учетом тарифов, установленных РЭК Свердловской области, проверена в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое
абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За переданную в спорный период тепловую энергию истец в соответствии с вышеназванными условиями предъявил ответчику счета-фактуры на сумму 1547114 руб. 35 коп. и выставил в банк ответчика платежные требования на ту же сумму.

В свою очередь, ответчик частично, в размере 172757 руб. 94 коп., оплатил указанную энергию (платежные поручения от 29.12.2006 N 316, от 24.01.2006 N 29, из которых в счет оплаты энергии, переданной в спорный период, было зачтено 172757 руб. 94 коп.).

Таким образом, задолженность за поставленную энергию составила 1374356 руб. 41 коп.

Подписанием акта сверки задолженности от 09.10.2006 ответчик фактически признал наличие долга перед истцом в размере 1374356 руб. 41 коп., что также подтвердил в письме N 250 от 17.10.2006.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, суду не представил, ее размер не оспорил.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 1374356 руб. 41 коп. в соответствии со ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Городские пассажирские перевозки“ в пользу Открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 9“ 1374356 руб. 41 коп. - основной долг, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины - 18371 руб. 78 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная
жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ЗАБОЕВ К.И.