Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 по делу N А60-34653/06-С7 Поскольку факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтвержден материалами дела, расчет размера неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и не оспорен ответчиком, требования о взыскании с ответчика указанной неустойки удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2007 г. Дело N А60-34653/06-С7(объявлена резолютивная часть)22 февраля 2007 г.“(изготовлен полный текст)

Судья Арбитражного суда Свердловской области Лутфурахманова Н.Я. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глубоковских С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУ “Сотринский лесхоз“ к обществу с ограниченной ответственностью “ТД Лесоптторг“ о взыскании 206247 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛА:

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 206247 руб. 10 коп. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации по результатам
освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок по лесорубочным билетам N 99 от 18.11.2003 и N 14 от 30.01.2004, N 44 от 17.03.2004.

Ответчик отзыва по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

истец выдал ответчику лесорубочные билеты N 99 от 18.11.2003 и N 14 от 30.01.2004, N 44 от 17.03.2004 на заготовку древесины в квартале N 48, делянки 3, квартале N 48, выдела 7, квартала N 13, делянки 3, квартала N 73, делянки 2 Предтурьинского лесничества Сотринского лесхоза сроком окончания заготовки и вывозки древесины по лесорубочному билету N 99 - 18.11.2004; по лесорубочному билету N 14 - 30.01.2005; по лесорубочному билету N 44 - 17.03.2005.

По условиям вышеназванных лесорубочных билетов вывозка древесины должна производиться ответчиком одновременно с заготовкой, способ рубки определен как сплошной.

Пунктом 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации установлено, что по окончании заготовительных работ ранее срока, указанного в лесорубочном билете, и (или) при окончании срока действия лесорубочного билета лесхоз обязан произвести освидетельствование мест рубок.

Истец произвел 01.06.2005 и 02.06.2005 освидетельствование мест рубок древесины в кварталах N 48, 13, 73. Представитель лесозаготовителя (ответчика) на освидетельствование не явился, о дате освидетельствования извещен, доказательства извещения в материалах дела имеются (извещение, направленное в адрес ответчика 03.05.2005).

По результатам освидетельствования истцом составлены акты N 6, 7, 9 от 01.06.2005 и N 8 от 02.06.2005 согласно которым выявлены следующие нарушения лесохозяйственных требований, установленных Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации: Уничтожено подроста и молодняка 4,0 га; уничтожено или повреждено граничных, квартальных и др. столбов - 3 шт.; неудовлетворительная очистка
лесосек от порубочных остатков - 7,0 га.

Ответственность за нарушения лесохозяйственных требований, совершенные ответчиком и установленные истцом при освидетельствовании мест рубок, предусмотрена пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

В связи с выявленными нарушениями лесохозяйственных требований ответчику начислена неустойка в размере 206247 руб. 10 коп. Расчет размера неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации и не оспорен ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 206247 руб. 10 коп. по лесорубочным билетам N 99 от 18.11.2003, N 14 от 30.01.2004, N 44 от 17.03.2004 за совершение ответчиком нарушения лесохозяйственных требований, предусмотренных пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, является обоснованным.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19.12.2006 N 238-ФЗ “О федеральном бюджете на 2007 год“ доходы федерального бюджета, поступающие в 2007 году, формируются за счет федеральных налогов, сборов и неналоговых доходов в соответствии с нормативами, установленными Бюджетным кодексом Российской Федерации, а также иных неналоговых доходов в соответствии с нормативами отчислений согласно Приложению 2 к Федеральному закону “О федеральном бюджете на 2007 год“.

Согласно Приложению 2 к Федеральному закону “О федеральном бюджете на 2007 год“ суммы денежных взысканий (неустоек) за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации подлежат зачислению в федеральный бюджет в размере 100 процентов (код бюджетной классификации 1 16 90010 01 0000 140).

Таким образом, сумма неустойки подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном
объеме, государственная пошлина в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доходы федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного учреждения “Сотринский лесхоз“ Федерального Агентства лесного хозяйства удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ТД Лесоптторг“ в доход федерального бюджета неустойку в размере 206247 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ТД Лесоптторг“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5624 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.