Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-34662/06-С7 Поскольку истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ достоверно не доказан факт совершения ответчиком лесонарушений, в удовлетворении требований о взыскании неустойки за допущенные при лесозаготовке лесонарушения отказано.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2007 г. Дело N А60-34662/06-С7(объявлена резолютивная часть)21 февраля 2007 г.“(изготовлен полный текст)

Судья Арбитражного суда Свердловской области Л.А. Анисимов при ведении протокола судебного судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения “Сотринский лесхоз“ к закрытому акционерному обществу ЛПК “Сотрино“ о взыскании 35350 руб. 97 коп.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

ФГУ “Сотринский лесхоз“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с
иском к ЗАО ЛПК “Сотрино“ о взыскании 35350 руб. 97 коп. неустойки за допущенные при лесозаготовке по лесорубочному билету N 103 от 29.01.2004 лесонарушения.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истцом не представлены первичные документы, сумма начисленной неустойки завышена, учет сохраненного или уничтоженного подроста произведен глазомерно.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

на основании лесорубочного билета N 103 от 24.09.2004, выданного Сотринским лесхозом, ЗАО ЛПК “Сотрино“ осуществляло заготовку леса в кварталах 318, 319, делянки 2, Сотринского лесничества.

26.09.2005 Сотринским лесхозом проведено освидетельствование мест рубок.

По результатам проверки Сотринским лесхозом составлены акты N 108 от 26.09.2005, N 109 от 26.09.2005, согласно которым ЗАО ЛПК “Сотрино“ вменялось рубка или повреждение до степени прекращения роста деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек, повреждение и уничтожение подроста и молодняка, оставление не вывезенной в установленный срок древесины, неудовлетворительная очистка лесосек от порубочных остатков, в связи с чем начислена неустойка в сумме 35350 руб. 97 коп.

Требованием N 245 от 27.04.2006 Сотринского лесхоза ЗАО ЛПК “Сотрино“ предложено уплатить в срок до 26.05.2006 в добровольном порядке за допущенные лесонарушения неустойку в сумме 35350 руб. 97 коп.

ЗАО ЛПК “Сотрино“ требование о добровольной уплате неустойки не выполнило.

Поскольку сумма неустойки ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о принудительном взыскании суммы неустойки.

Суд требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 66 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных Приказом Государственного комитета ССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 N 130, учет сохранившегося подроста и молодняка производится теми
же способами, что и при отводе лесосек, в порядке, предусмотренном Инструкцией по сохранению подроста и молодняка хозяйственно-ценных пород при разработке лес.

Как следует из пояснений ответчика, которые не оспариваются истцом, при осмотре лесосеки измерительные приборы и инструменты не использовались, осмотр осуществлялся глазомерно.

В соответствии п. 92 названных Указаний основным документом освидетельствования является акт освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов. Акт освидетельствования составляется в 3 экземплярах, заполняется четко и разборчиво и подписывается представителем лесхоза, проводящим освидетельствование, представителем лесопользователя и лицами, присутствующими при освидетельствовании. Должности, фамилии, имена и отчества, наименования предприятий должны быть полными и точными. На все вопросы, поставленные в акте освидетельствования, даются исчерпывающие ответы. В акте освидетельствования указываются все выявленные при освидетельствовании нарушения и размеры начисленных неустоек. В акт записываются указания лесхоза об устранении выявленных недостатков, а также замечания и возражения (при их наличии) представителя лесопользователя и присутствующих при освидетельствовании лиц.

Вместе с тем п. 93 Указаний предусмотрено, что пересчетные ведомости, расчеты и дополнительные сведения, не поместившиеся на бланке акта, скрепляются подписями, нумеруются, включаются в опись (перечень) документов освидетельствования и даются в приложении к акту.

К акту освидетельствования прикладываются также доверенности, справки лесопользователей о количестве заготовленной древесины, живицы, второстепенных лесных материалов, извещения и другие материалы, относящиеся к освидетельствованию.

Первичные документы - пересчетные ведомости, акты промера площадок уничтожения подроста и молодняка, необходимые для установления факта и объема вменяемого ответчику лесонарушения, лесхозом не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достоверно не доказан факт совершения ответчиком лесонарушений, в удовлетворении требований о взыскании неустойки
в размере 35350 руб. 97 коп. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

АНИСИМОВ Л.А.