Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2007 по делу N А60-34460/06-С7 Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученной продукции, исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы задолженности и договорной неустойки, которая может быть применена только в период действия договора, заключенного между сторонами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: дата изготовления полного текста решения ранее даты объявления резолютивной части решения.

21 февраля 2007 г. Дело N А60-34460/06-С7объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“2 февраля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Бикмухаметовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью “Гаммасинтез“ к Открытому акционерному обществу “Молоко“ о взыскании 374047 руб. 22 коп.,

при участии: от истца - не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика - Хомутова Т.В., представитель, по доверенности от 22.12.2006.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право
на отвод суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу “Молоко“ о взыскании 374047 руб. 22 коп., в том числе: 205859 руб. 78 коп. задолженности за поставленный товар в рамках договора N 74 от 17.03.2004, 168187 руб. 44 коп. пени за просрочку оплаты за период с 30.07.2004 по 07.11.2006.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в части взыскания основного долга.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком заключен договор N 74 от 17.03.2004, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязуется изготовить и отгрузить, а ответчик (покупатель) обязуется оплатить и принять пленку упаковочную пищевую, ТИП 3,4, молочная, белая, трехслойная (двуокись титана и скользящая добавка), полотно, ГОСТ 10354-82, толщина пленки 0,08 + 0,01 мм, ширина полотна не более 323 мм + 3 мм, допускается одна склейка пленки в рулоне, при этом место склейки отмечается флажком, допускается пропуск печати 1% (в дальнейшем именуется “продукция“ (п. 1.1 договора).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,
другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец поставил в период с 27.05.2004 по 30.11.2004 в адрес ответчика продукцию на сумму 560589 руб. 79 коп. на основании отгрузочных документов, представленных в материалы дела. Оплата ответчиком произведена частично - в сумме 354730 руб. 01 коп. Задолженность составляет 205859 руб. 78 коп. и признается ответчиком.

Доказательств погашения задолженности в сумме 205859 руб. 78 коп. на момент вынесения решения суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности в размере 205859 руб. 78 коп., которые подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученной продукции, истец обратился с требованием о взыскании 168187 руб. 44 коп. пени за просрочку оплаты за период с 30.07.2004 по 07.11.2006.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при невыполнении условий договора стороны уплачивают неустойку размере 0,1% (поставщик - от суммы своевременно не поставленной продукции, покупатель - от суммы не оплаченной продукции) за каждый день просрочки выполнения обязательств.

Ответчиком нарушены условия оплаты продукции, однако истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки, которая может быть применена только в период действия договора, заключенного между сторонами. В соответствии с условиями договора N 74 от 17.03.2004 срок действия
договора установлен пунктом 1.2 до 31.12.2004. Таким образом, истец вправе обратиться с требованием о взыскании договорной неустойки только до 31.12.2004.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты полученной продукции, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 26692 руб. 38 коп. за период с 30.07.2004 по 31.12.2004 на сумму долга 174457 руб. 39 коп. (без НДС) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Гаммасинтез“ удовлетворить частично.

Взыскать с Открытому акционерному обществу “Молоко“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Гаммасинтез“ 232552 руб. 10 коп., в том числе: 205859 руб. 78 коп. основного долга, 26692 руб. 38 коп. пени, а также 5583 руб. 62 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.