Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007, 14.02.2007 по делу N А60-36574/06-С7 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2007 г. Дело N А60-36574/06-С7изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“14 февраля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной при ведении протокола судебного заседания судьей Зориной Н.Л. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Высотник“ к Обществу с ограниченной ответственностью “УралРемСтройКом“ о взыскании 966361 руб. 49 коп.,

при участии в заседании: от истца - Рублев И.В., адвокат, доверенность от 20.12.2006 (удостоверение N 66/2032); от ответчика - в судебное заседание не явился, извещен.

ООО “Высотник“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “УралРемСтройКом“ о взыскании 966361 руб. 49 коп.,
в том числе 840004 руб. 83 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по товарной накладной N 8 от 18.04.2005 по договору купли-продажи N 04 от 18.04.2005, 126356 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.04.2005 по 20.12.2006, и 10000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил:

в соответствии с договором купли-продажи N 04, заключенным сторонами 18.04.2005, истец отгрузил ООО “УралРемСтройКом“ товар (порошок медный восстановленный) на общую сумму 840004 руб. 83 коп., что подтверждается товарной накладной N 8 от 18.04.2005, подписанной со стороны ответчика директором Сорокиным С.А. и заверенной оттиском его печати.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.2 договора покупатель обязуется оплатить продавцу передаваемый товар до отгрузки.

Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 840004 руб. 83 коп.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 840004 руб. 83 коп. подтверждена также актом сверки взаимных расчетов между ООО “Высотник“ и ООО “УралРемСтройКом“ по состоянию на 30.06.2006, подписанным ответчиком без возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы 840004 руб. 83 коп. ответчиком суду не представлено. В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126356 руб. 66 коп., начисленных за период с 19.04.2005 по 20.12.2006, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежат возмещению понесенные им судебные издержки на оплату услуг представителя. Судебные издержки в сумме 10000 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг N 19-п/2006 от 19.12.2006, актом сдачи-приемки выполненных работ от 14.02.2007. Также подлежат возмещению истцу его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 16163 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО
“УралРемСтройКом“ в пользу ООО “Высотник“ долг в сумме 840004 руб. 83 коп., проценты 126356 руб. 66 коп., в возмещение расходов по госпошлине 16163 руб. 61 коп. и судебные издержки в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.