Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007, 13.02.2007 по делу N А60-34065/06-С2 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из смысла п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на сумму займа возможно за весь срок, установленный договором.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2007 г. Дело N А60-34065/06-С2изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“13 февраля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области, в составе председательствующего Е.Г. Сирота при ведении протокола судьей Е.Г. Сирота рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Урал-Автолайн“ к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 96979 руб. 44 коп.,

при участии в заседании от истца - Асаева Э.А., паспорт, по доверенности от 01.08.2006.

Разъяснены права и обязанности. Отводов и ходатайств суду не заявлено.

Определение арбитражного суда, направленное по известному суду адресу ответчика, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения корреспонденции в связи с тем, что
адресат не явился за получением копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение и срок хранения истек. На основании п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о дне судебного заседания.

При указанных обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

ЗАО “Урал-Автолайн“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 96979 руб. 44 коп., в том числе: суммы займа в размере 69280 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом в размере 207 руб. 84 коп., суммы пени в размере 27491 руб. 60 коп.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

9 марта 2004 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа N 11, в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 70000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с взиманием процентов на сумму займа 0,1% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на сумму займа и исполнить свои обязательства согласно договору в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1 договора займа N 11 от 09.03.2004 возврат суммы займа и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно (но не позднее 5 числа каждого месяца) равными суммами по 1944 руб. 45 коп.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору N 11 от 09.03.2004 в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил: истцом предоставлены заемщику денежные средства в размере 69280 руб. 00 коп., что подтверждается
расходным кассовым ордером от 09.03.2004 на сумму 1000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером от 15.03.2004 на сумму 36290 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером от 11.03.2004 на сумму 28305 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером от 10.03.2004 на сумму 3685 руб. 00 коп.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договором займа N 11 от 09.03.2004 (пункт 8.1) предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком данного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму займа, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки в случае, если заемщик нарушает сроки платежей, предусмотренные договором.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора (пункт 5.1) не исполнил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 69280 руб. 00 коп. по договору займа N 11 от 09.03.2004 обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.4 договора размер процентов на сумму займа составляет 0,1% годовых.

В соответствии с п.
2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, исходя из смысла п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на сумму займа возможно за весь срок, установленный договором.

Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, при ставке процентов 0,1% годовых за весь срок, предусмотренный договором, составляет 207 руб. 84 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.1 договора займа N 11 от 09.03.2004 в случае несвоевременного поступления на счет кредитора платежа в погашение займа и процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0, 1 процента от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на сумму основного долга за период с 05.04.2004 (начиная со дня возврата суммы займа и процентов, предусмотренного п. 5.1 договора) по 05.10.2006 в сумме 27491 руб. 60 коп. является обоснованным (ст. 330 ГК РФ, п. 6.1 договора).

Оснований для уменьшения суммы неустойки, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

В соответствии со
ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Закрытого акционерного общества “Урал-Автолайн“ 96979 руб. 44 коп., в том числе: сумму займа в размере 69280 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 207 руб. 84 коп., сумму пени в размере 27491 руб. 60 коп.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Закрытого акционерного общества “Урал-Автолайн“ 3409 руб. 38 коп. в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

СИРОТА Е.Г.